Kreator

Просто я не хочу в "мутной воде" барахтаться. Да, это про части и целое, и почему живое чувствует себя цельным организмом, а не тем чем на самом деле является. В другой раз об этом... Засыпаю.))

Это так, но наше Я появляется не сразу, а я хотел сказать немного о другом. Сложновато выразить сходу.

Вы там притчу рассказали про последовательное переживания бытия разными "Я", но я считаю что этой последовательности нет, потому зацепил тему рекурсии... Сейчас не смогу точно сформулировать... Это тема философии и логики, а не психологии, поэтому "Я" в кавычках.

51 минуту назад, Forestartem сказал:

Возможно я это и ты и ты и ты

Наше Я воспринимает себя как нечто абсолютное, как центр бытия, но лишь потому что замкнуто внутри концепции "Я"... Есть понятие рекурсии, там нужно рыть ответ... Все эти "Я бытие" всего лишь замкнутые на самих себя концепции, как бы лавинообразные биохимические реакции. Но эта гипотеза пока еще сыровата... 

21 минуту назад, sampra сказал:

Так если все понятно к чему вести диалог?

Думаю что всем тут с самого начала была понятна бесполезность споров на тему бога и веры. Но если есть о чём сказать, то почему бы и нет?

Я в этой дискуссии с самого начала участвую, значит интерес имею. Конечно мне нет особого интереса к основам ваших религиозных убеждений, ибо они у всех верующих очень схожи, но раз уж вы тоже в дискуссии, то я не мог вас игнорировать. 

Да, ирония была, перегнул планку немного, извиняюсь.

2 минуты назад, sampra сказал:

бисер раскидывать

Это бог вас такому тону обучил? ) 

Конечно мне не интересно. 

1 час назад, sampra сказал:

Только то как вы его пытаетесь описать совершено не соответсвует тому кто Он есть.

Может тогда вы сможете описать Его нам?

Ваш бог тоже мучает своих детей в адском огне? ) Или может он Сам стал пленником созданного им бытия, которое вышло из под его контроля? Зажег свет, а потушить не может...)) Ведь Бытие никогда не исчезнет... есть бог или нет - оно вечно. )

2 часа назад, gibson сказал:

А как можно проверить исправность этого прибора? И как его настроить?

Прибор отлично калибруется размеренными ударами лбом о пол церкви. )  Это отличный способ остановить эволюцию человечества. Представляете себе общество будущего расшибаюшее свои лбы об иконостасы? )) Впереди нас ждут не десятилетия, а миллионы и миллиарды лет развития - там нет места религиям. А тот, кто этого не понимает, тот, со временем поймёт... )

2 минуты назад, sampra сказал:

...подождать каких то 40-50 лет.

Завидую вам.) Мне уже столько не осилить. 

2 часа назад, aumm сказал:

часть не может обладать свойством которым не обладает целое - Вселенная тоже обладает сознанием и разумом.

Конечно обладает. Ведь Мы и есть Вселенная.

Хотя ...  понятие о сознании очень размыто. Например, если я начну отрицать наличие во мне сознания, то никакая наука не сможет доказать что оно во мне есть. Вдруг я его просто имитирую. С этим связана проблема создания искусственного интеллекта и доказательство наличия в нём сознания. Оказывается, мы просто не сможем доказать наличие сознания в созданном нами искусственном интеллекте, ведь любые признания  и утверждения этого интеллекта о наличии в нём сознания может быть всего лишь имитацией сознательной деятельности. 

46 минут назад, aumm сказал:

Бог из Библии точно не смог бы этого сделать, потому как он выдумка людей, примитивная, крайне инфантильная

Ещё эта выдумка злая и чудовищная в своей сути. Я вообще не понимаю, как можно любить бога который создал своих детей несовершенными, а потом бросает этих детей в вечное пламя ада  за их несовершенство. Где же тут милосердие? В концепции "милосердного бога", вообще не может быть ада, как и несчастного дьявола являющегося таким же дитём бога как и человек и все остальные сущности. И разве это справедливо наказывать (кого бы то ни было) вечными адскими страданиями, как бы не ужасны были преступления наказуемого (пусть даже это Чикатило)? Разве это милосердный бог?  Это чудовищный Тиран которого можно только бояться и рабски поклоняться (что и делают христиане и т.п), но не любить и называть Отцом. Мне такой "бог" не нужен.

2 часа назад, sampra сказал:

чистой воды вера...

Всякие индуктивные умозаключения основаны на вере, наука черпает свои знания из наблюдений. Не факт, что когда нибудь, брошенное яблоко не упадёт на землю, а зависнет в воздухе. Мы просто верим что оно упадёт, потому что раньше так происходило всегда .

Если наука когда нибудь обнаружит бога, она сделает это с огромной радостью. Хотя... может быть всё же лучше вечное ничто, чем вечное что то? 

44 минуты назад, sampra сказал:

 

Вы критикуете науку, а  пробовали критиковать свою веру в творца? Все современные верующие склонны старую сказку о боге заворачивать в какие то фантики из научных, а чаще всего псевдонаучных статей. Интересно, что верующие, свою веру в бога, пытаются обосновать наукой в которую сами  - не верят!

3 часа назад, Forestartem сказал:

Если бы такой задумки не было - все вокруг представляло бы собой то же самое квантовое поле в котором роятся вспышки появляющихся частиц

Считается, что квантовая механика, с её понятием суперпозиции и квантового поля, опровергает идею детерминизма (понятие о взаимосвязи и взаимной определённости всех явлений), но сейчас физики ломают голову пытаясь понять явление квантовой спутанности. Как объяснить то, что между квантами существует какая-то мгновенная незримая связь независимо от расстояния между ними, пусть даже в миллиарды световых лет? Это противоречит теории относительности, в которой связи между любыми объектами (явлениями), “знание” этих объектах (явлений, процессах) друг о друге распространяются со скоростью света и никогда не быстрее этой скорости. Получается, что есть какое-то “подпространство” делающее возможным эти связи в обход известному нам порядку вещей. Из этого следует, что квантовое поле и суперпозиция, вполне могут оказаться детерминированы некими неизвестными явлениями в неком неизвестном “подпространстве”, а не абсолютно случайными какими они должны быть исходя из их теории. Выходит, что суперпозиция кванта, скорее всего, не есть начало причинно-следсвенной цепочки событий. Это хорошо укладывается в вашу идею о “божественном” влиянии на квантовое поле, хотя и не подтверждает её. Но вряд ли можно быть уверенным в истинности явления квантовой запутанности, особенно если замечаешь в какой популизм и теологию скатилась наука.)) Мне больше нравится объяснение квантовой спутанности Энштейном, который обьяснял спутанные кванты аналогией с парой ботинок, и совсем не нравится на каком доказательстве основано современное понимание этого явления. В общем, с квантами и их полями дело очень тёмное ))

5 минут назад, sampra сказал:

имеет смысл только если есть начало во времени и пространстве

Отличная мысль, но то что вы называете Богом - может им и не быть.) Это не обязательно Бог.

34 минуты назад, sampra сказал:

у меня взгляд иной: ты наоборот обреатешь сабя в вечности и бесконечности Творца сохраняя свою личность

Очень сложно уберечь такое мировоззрение от обвинений в необоснованности. Не надолго хватает...)

22 часа назад, Forestartem сказал:

мы растворимся в этих океанах потоков энергий и станем ими...

Наверное такое понимание близко к истине, на верном пути к ней. Но это значит, что растворившись в этих океанах, наша сущность, личность, перестанет существовать. В общем то мы и сейчас являемся теми потоками энергии.

По поводу реинкарнации. Реинкарнация не является спасательным кругом для нашей личности, ведь следующая личность совершенно ничего не знает о предыдущей, и вообще ничего не знает о своей предыстории. А если в прошлой жизни эта личность была каким нибудь зайцем или орангутангом, то вряд ли есть какая то ценность для нашей нынешней личности в свЯзи со своим прошлым бытием.

Это тоже ты записывал? http://gribo4ek.info/topic/1428-puteshestvie-v-mir-snovideniia-otrazhennoe-v-muzy

Я тоже пишу амбиент и рад что я тут не один такой. Вот тут можешь послушать если интересно  https://soundcloud.com/user-810714827/sets

Или скачать http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5136999

А чего так резко обрывается? Надо было до конца довести работу, а то на халтуру смахивает.

Появилась раздача на Рутрекере в формате FLAC.  Вот ссылка http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5136999

мне в грибах так музыки такой не хватает...

ты перепутал)) я написал не ВЫЛОЖИТЬ а ВЫЛОЖИШЬ. я спросил какой формат

Да, действительно перепутал. Заморочился немного, извини )) 

скачал, композиции короткие но очень приятно звучат. пиши музыку для трипов, это будет шикарно. не бросай это дело. удачи

Спасибо за поддержку! 

"...пиши музыку для трипов..."  - Я изначально планировал более "грибной" альбом записать, но не нащупал нужной атмосферы. Надеюсь, что со второго захода возьму эту высоту.)

 

Omnisphere

 

Ага, очень популярная и давняя штука....поэтому наверное много кто и не юзает, так как заезженая до дыр всеми музыкантами)

 

Она еще и весит 44 гига. Не каждый может решиться на скачивание такого плагина )) 

Выложишь музыку в форматеМРЗ?

Можешь выкладывать на любом сайте кроме Рутрекера. Там я уже договорился о раздаче и надеюсь что скоро запустят.

В общем, я буду только рад, если кто то решит помочь с распространением. Вот ссылка на архив с mp3 https://yadi.sk/d/GK-NbpwKmHiSD, а в формате FLAC, я пока придержу, до начала раздачи на Рутрекере.

Вот тут еще выложил  

 Как на русском звучит название? У слова roar несколько вариантов перевода, интересно как ты назвал? 

Я перевожу это как Грохот тишины.