vlnick

Виолетте.вы уж решите - или ваше мнение, ничем не подкрепленное - предоставьте мне хоть одного человека. с кого я потребовал деньги за информацию? или признайтесь, что вы меня оговариваете. или второе мнение - Цитата: Vasyania1010 Ответить с цитатой Сообщение Добавлено: 09 апр 2014, 09:00 Re: Как начиналось отечественное энтео-грибоводство Да уж, давненько не читал старину Vlnika) В свое время почерпнул основы грибоводства именно из его постов на энтеогене. Таких грамотных отчетов и исчерпывающей информации практически нереально было найти. Думал, что все утрачено.... Но вот нашел этот сайт и эту тему) Одна проблема - ссылка на архив не работает. Что делать? Где можно скачать те файлы? во втором случае я рад давать знания, делиться опытом, предостерегать от ошибок, выкладывать архивы и эксклюзивные книги.. но в первом -а не пошли бы вы лесом?

а вот за это можно и по мохнатой морде получить.. приведите мне хоть одного человека. который скажет.что я просил какието деньги? незнакомым людям предлагался сервис по отпечаткам. Да. потому что это труд. И рассылать отпечатки тем, кто не способен заплатить за них - таковыми часто оказываются дети, раз они не имеют самостоятельно заработанных денег. так им и не нужно ничего высылать. Это отсекает как раз несовершеннолетних. Тем более, что занимался рассылкой другой человек, который и получал за сие оплату. ходить и стоять очереди на почте.. , рассылалось в чашках петри. а они не бесплатные.. и т.д. и т. п. так что тут честно. и цена всегда была стабильно не высокой. но количество спор зато было в разы больше чем у любого.. в разы.. на годы хватило бы количества. а вот про личку. и информацию за деньги это вы оскорбляете. почему я не стал сразу писать про нюансы азуровского культивирования? так потому что я это уже писал раньше в соответствующих темах. да и топик стартер меня не спросил поделиться. Просто пройти мимо того, что человек мучается и именно по вине того же аберта, который проталкивал свои искажающие нормальные методики отечественного грибоводства, как возможно.я свою камбоджию, вот это и собственно заставило написать в этом топике. а не иное.

]'> Насчет первопроходца это вы конечно загнули. и насчет альтруизма аберта также. когда мы с админом энтеогена пытались стерилизовать заливая в банки отмеренное количество воды и зерна. что естественно было глупостью. Аберт, почитав руководства по грибоводству, нам даже не намекнул. и когда мы на форуме сами додумались до того. что можно отдельно варить пшеницу или замачивать .а после ее уже только достерилизовывать. заявил.что а что мол тут такого. ну да не в этом дело. насчет руководств. почему не выкладывали? выкладывали и еще сколько начиная от переводов маккены и кончая своими выкладками. вот только не оформляли и не называли своей методой. это было колективным творчеством и никому в голову не приходило называть это своим именем. Что собственно и удивляло , когда Аберт называл своим именем якобы какую то методу. любой, кто учился на биофаке или в меде знает эти методы работы с агаром. и называть это своим именем не то,что нескромно.а просто глупо. и вы забыли.что тогда инет был в городах отдаленных от Москвы никакой. платить приходилось за каждую минуту по ползарплаты. и конечно в москве проживая Аберт имел выигрыш по сравнению что с админом энтеогена с украины, что сом ной или иными форумчанами с провинции. Но проблема не в этом даже. когда появилась возможность инета нормального все стали выкладывать много методик. и я также подготовил даже книгу. с подробными выкладками как растить без проблем и гемора. аберт в письмах меня уговорил не выкладывать эту методу с пастериазацией минуя агар. уверяя. что надо пройти этап мучений и тогда отсеятся все наркоши.. я согласился. Но буквально через неделю он же сам выкладывает всю эту же информацитю от своего имени то, что обсуждалось на форуме как свое руководство. Что нескромно.. также перевели общими усилиями многих книгу Стаметца. оставались единичные моменты подточить пары глав.. и можно было выложить.. но там уже энтеоген рухнул. прежний админ отошел. а Съюкси с какой то мадам, не помню ника ее, угробили форум. а руководства Стаметца было фундаментально правильным.. вы невернно понимаете ситуацию. тем более, что я общался вживую лично и с абертом и с каром и не имею никаких личных неприязней в случае с абертом. как к человеку. просто его выложенные руководства привели к застою и создали сложности правильного понимания грибоводства. которых. кстати , нет у тех. кто не читал " руководства аберта" а изучал промышленные методики отечественного грибоводства. я специально прошел такую школу. растил вешенки. промышленно. изучилв деталях весь процесс. и после этого все эти ухищрения микрогрова настолько были смешны и глупо смотрелись, что хотелось избавить людей от ненужных сложностей. но форум перестал существовать к тому времени. а новые площадки тогда еще не созданы были. В том числе и Грибочек. На когда Грибочек заработал, я уже потерял интерес к этой теме. так как вырастил все, что хотел и смысла более не видел торчать на этой теме. просто отношение с Еретиком заставляли иногда тут бывать и присматривать за развитием движения. Чтобы не заглохло дело Маккены. уверяю вас, что у меня нет МОЕГО кошачьего наполнителя. тем более. что их много. цеолиты, вермикулиты, с очень сильным щелочным пШ, нейтральные. глиноземы прокаленные. чего только не ипсользуют в качестве таковых. поэтому и говорить про просто кошачий наполнитель нельзя. надо говорить о конкретно производителе.. я даже не помню,что вообще такая тема была. склрероции росли насколько помню просто в зерне. наполнитель там не нужен. он будет врастать после в склероции и на зубах скрипеть а кто говорил о прибылях? я предложил сразу создать такой же банк у нас. Но он свелся к банальному - дай дай дай. и никакого обратного отклика. поэтому включили распространение камбоджии в том числе в таком количестве, чтобы не дохлый отпечаток слали.. который не видно в микроскоп. как присылали поначалу из за рубежа и я сам такие покупал.. а что сыпались с фольги порошком ложками.. А дальше после того.как стало понятно. что у кого то да останется наверняка та же камбоджия, которую я считаю до сих пор лучшим кубенсисом и по действию в трипе и по легкости роста в теплой среде, можно было и отойти от процесса И главное - безопасность. Пока приобретали у Миши Осокина, который был моим проектом. гарантия эта была. а когда появились банки типа нео энтеогена от Съюкси - ее не стало. и все уже те процессы нас не интересовали, так как я уже полностью перестал в них участвовать и интересоваться.. Надеясь, что дальше эстафету продолжат другие. но на уже более высоком уровне. а когда я через 15 лет открываю форум и вижу те же банки "аберта"и методики глупые и неурожайные и требующие стерильных условий, когда человек не может получить отпечатки нормальные с азуров и вырастить их в достатке. и тут пишут, что это сложный гриб для ращения.. меня охватывает грусть, что неужели каждое поколение должно снова и снова получать шишки и на своих только ошибках учиться? ничего не вынося из старого опыта прошлого?

криво улыбаться и делать вид, что ты значешь что-то, что не знают другие это примитив.. много на это ума не надо. а вот создавать, творить, что-то делать своими руками и умом - это требует усилий. поэтому для меня лично Гордон - пустое место, о коем и говорит то нет смысла. А Задорнов разве что как популяризатор темы, которая может и будет как то донесена смеющимся в зале ..но как бы не была засмеена окончательно.. лучше читать более основательные источники знаний. http://www.bindu.ru/forum/viewtopic.php?f=36&p=2265#p2265 http://www.bindu.ru/forum/viewtopic.php?p=2184#p2184

ну если только в смысле иронии. уж если фильм вспоминать,то лучше смотреть трип с аманитами.. а не на бесталанную рожу Гордона... гордыня... не зря фамилия такая.. Гордыня там еще та.. грибы таким быстро ставят крышу на место.. http://www.youtube.com/watch?v=j5LB1R5_iTQ

у кактов весьма большая вариативность в количестве и качестве набора содержащихся хим веществ само по себе. даже без условий выращивания. некоторые генетически дают высокий процент мескал.а другие - низкий. проверено на пачано. потому могут просто попасться такие ,где процент не высок.хотя у ихъ же детей, но при семенном размножении.а не вегетативно конечно, будут наоборот сильные. ну и условия.. если давать жировать.. накачивать удобрами и азотом.. не давая периода сухой зимы.. и мало давать УФ. То наверняка они будут слаьее по количеству..но не намного, если задан генетически сильный набор.. я садил германские и наши пачано.. после все перемешались.. и какие то были весьма слабые,а какие то сильные.. но тем, кому давал , просто взяли все перемешали. и я так и не узнал какие лучше но разброс был очень большой.. но не от того, что их культивировали..а просто разброс по линейке возможностей.. поэтому лучше покупать у разных и тестить отбирая.. И не факт, что из мексики будут сильнее чем германские,к примеру или наши.

очень важно знать, что чагу нельзя кипятить, если хотите , чтобы она обладала антионкодействием. настаивать в термосе заливая водой не выше 50С. мелкий порошек в термос и горячую воду..не кипяток. на ночь настаиваем.. иметь ввиду что долго не храниться. может забродить поэтому использовать за день или в холодильник..

Сорри , что влез. Но душа не выдержала.. а напомните, почему вдруг генетика в культуре изменилась настолько,что экспириенс вдруг стал невозможен& он невозможен может только в одном случае - ежели вы вместо лофофор, к примеру возьмете ехинокактус. а в остальном всё зависит только от условий. причем. чем они жестче - тем больше пси активных веществ в какте. имхо, вы загоняетесь. либо дурите других, возможно ненамеренно.

ну спасибо на добром слове. А то действительно, раскис. подумалось, что выродились энтузиасты,,что даже с английского перевести лень стало...

ну во первых, английского было много поначалу.а потом все больше русского. так что чем ближе время к нашему, тем больше и русского. во вторых, там есть с автопереводом и немного правленым. и в целом все понятно. и можно вообще пропускать непонятное на английском и читать русское. которого по моему весьма много. и репорты и как растить.. и такого, чего нет ни на шрумери ни уже где еще. ибо было удалено с ентеогена и они не восстановили это уже. особенно философские топики, и какие то интересности по темам настоящего гроверства,а не забациванию двух поллитровых банок..микрогрова. в том числе про культивации вешенок и прочего в пром масштабах. и просто история..как она была. самое интересное в последовательности времени. в том числе и с ошибками и находками.. мне бы в мое время такое дали..я бы руки целовал. чтобы не терять времени. не спорю, сейчас многое есть на форумах, озвученных. но в то же время вижу,что много очень глубоких ошибок, которые уже рассмотрены были при царе горохе. и типа находки в виде пакетов ( стерилизация и в них выращивание) и прочего уже были отработаны давным давно и плюс до мелочей,..а не поверхностно как тут. ну.. хозяин - барин. не надь так не надь. раз всего хватает. мне тоже время жалко тратить на ненужное. потому и лежат не допереведенный Стаметс парой глав. а все прочее есть и куча иных книг интересных и полезнейших для микологии и грова. ибо вот также не стало интереса..

[line][/line]мдаа. при таком энтуазизьме мой энтуазизьм не очень растет. все таки там даже прежде чем выкладывать, надо по любому прибраться. Убрать многие файлы с адресами. подчистить, отсортировать..а это время.. во время энтеогена как раз энтузиазм был и много переводили и открывали, экспериментировали. По сути, то, что был тогда сделано сейчас только либо переоткрывают, либо частично только только осваивают. если бы читали то, что уже было,то не тратили бы столько времени на свои ошибки.. может все таки кто-то еще читает кроме одного.

ну так кто нибудь хоть читает? смысл дальнейшую по времени часть архива стоит выкладывать?

таблицы вы уже начнете находить и просто в папках рара и разбросанные по разным докам из архива. много информации о том, какие субстраты дают сколько выхода по массе грибов. какие выгоднее. как надо мешать и с чем и сколько добавлять добавок.. мела и прочая.. сколько процентов псилоцибина и псилоцина и баэоцистина в разных видах грибов.. какие температуры и условия при разных стадиях.. сравнительные характеристики различных видов и их спор. вообщем нужно преформатировать как картинки скорее всего..ибо просто выложить многое сюда трудно. всё плыть начинает. в том числе с работой Гузмана по определению видов. все страницы удобнее видеть в доке. чтобы переводить.. часть наиболее интересного я уже перевел.. осталось около сотни страниц нераспознанного .. вообщем - доделать работу , чтобы она стала удобоваримой для выкладывания тут.. ибо пользоваться ей можно,но не в формате форума.

Да.. и еще . есть и другие раритетные тексты и таблицы. выкладывать которые тут весьма сложно по причине их "табличности" или требуемой работы в виде доделывания.. Если у кого запал есть еще по шрумам,то с вашей помощью эти тексты увидят свет.

Выкладываемые материалы есть выборка из всего, что мною сохранялось на протяжении того времени. когда меня интересовала тема шруминга. более ранние до 2002 года материалы не сохранялись в виду отсутствия личного компьютера с интернетом. Приходилось пользоваться чужим интернетом. И поэтому темы более раннего периода к сожалению были утеряны или не сохранены. Также прошу обратить внимание, что материалы часто выложены в черновом рабочем виде. Многое уже после перепросмотрено и устарело, но тут они выложены в порядке как оно было.. причем, многих сайтов уже нет, и кому то интересно будет увидеть то, что уже отсутствует на просторах инета. есть кстати и интересные до сих пор вещи даже в столь раннем сборнике. к примеру, обратите внимание на раздел культивация - основная папка. там есть ексел таблица Пастеризация, где выложены количества выращенного в зависимости от ферментации и вида субстрата. док про выжимка о зелени. документ о зеленке ака триходерме и методиках борьбы с ней. я думаю, что мало кто знает об этом. док субстрат таблица и др.. продолжение последует. далее инфы еще больше полезной будет. А также есть много недоделанных проектов. так есть работа Гузмана. о псилоцибах. я распознал две трети текста и даже перевел наиболее интересное оттуда.но с 129 страницы текст не распознан.. надо его распознать и поправить сверив с фото.. я выслал его Еретику. если кто захочет помочь..Но добросовестно сверить и устранить все ошибки после распознавания картинок.. в файнридере,то получится великолепная книга..