gibson

30 июня, 2017

14 минут назад, Kreator сказал:

Представляете себе общество будущего расшибаюшее свои лбы об иконостасы? ))

Похоже, что будущее уже наступило...

30 июня, 2017

6 часов назад, djafarchik сказал:

согласен,это как электро ток,никто его по проводам бегущий не видит,только последствие его присутствия видят в виде светящейся лампочки и работы эл приборов...но сам ток воочую никто не видел

Акулы и утконосы видят электрический ток. :wink:

6 часов назад, sampra сказал:

Бог имеет совершено иную природу НЕ материальную поэтому и узнать его и понять и осознать можно только тем прибором которые принимет именно этот "сигнал", но прибор должен не просто "быть" в наличии у человекка но еще быть исправным и настроеным.

з.ы. ах да забыла ..прибор этот - душа человека (которой конечно же с точки зрения материалистов типа Докинза не существует а это все только зеркальнфе нейроны балуются )

А как можно проверить исправность этого прибора? И как его настроить?

30 июня, 2017

9 часов назад, sampra сказал:

а Бог вне наших измерений поэтому нет смысла даже ставить такой вопрос. Это все равно что существам из двумерного мира пытаться понять мир трех измерения в своих категориях...

А для чего нужна концепция, которая находится вне наших измерений, которую мы не в состоянии осознать и постичь? Мы просто оказываемся в роли дикарей, которые увидели однажды самолет и начали строить имитации из сена и соломы и поклоняться этому "богу".

9 часов назад, sampra сказал:

все равно же все все узнают после смерти...делов то...подождать каких то 40-50 лет.

Или не узнают, если его нет)

29 июня, 2017

38 минут назад, sampra сказал:

каво каво??? это палеонтологическая то летопись объясняет? она даже не может обьяснить кембрийский взрыв и его последствия + она закольцована в себя.

Не может ...пока. Т.к. пока недостаточно данных. А креационизм может объяснить кембрийский взрыв?

38 минут назад, sampra сказал:

а как ты объяснишь появление во вселенной информации, которая по своей природе не материальна но закодирована в материальных носителях в виде триплетов днк?

На эти вопросы пытаются ответить "гипотеза мира РНК" и " гипотеза мира полиароматических углеводородов". Конечно, это пока лишь гипотезы, и в них хватает недостатков и белых пятен.

38 минут назад, sampra сказал:

а кодирование это всегда процесс воли тк предполагает алгоритм кодирования-передачи и декодирования информации.

Не всегда. Во времени, за которое свет от Солнца достигает Земли закодировано расстояние между этими телами. По чьей воле эта информация закодирована? Можно, конечно, ответить, что "на все Воля Божья". А можно ответить, что ничьей воли здесь нет. Есть просто элементарные законы физики. Обычно верным оказывается самое простое объяснение.

38 минут назад, sampra сказал:

Эволюционист Д. Волд (Wold, 1954, р. 123) говорит о возможности самозарождения жизни следующее: «Достаточно просто поразмыслить о важности этой задачи, чтобы уступить, согласившись, что самопроизвольное зарождение живого организма невозможно. Однако, вот они мы, − в результате чего я верю в самопроизвольное зарождение».

чистой воды вера...

Некорректный перевод или некорректная формулировка самого автора. Правильнее было бы сказать, не "я верю", а "я допускаю". Но это всего лишь вопрос терминологии.

38 минут назад, sampra сказал:

з.ы. если не лень читать много букв вот статья доктора биологических наук против теории эволюции с позиций молекулярной биологии и кибернетики

http://www.portal-slovo.ru/impressionism/44518.php

Спасибо, почитаю.

29 июня, 2017

13 минут назад, sampra сказал:

и каким же образом СТЭ отвечает принципу Поппера о нефальсифицируемости? все что в ней есть 100% экстраполяция наблюдения на миллииарды лет которх никто никогда не видел...то есть та же вера

Вот небольшая выдержка из Вики о фальсифицируемости СТЭ:

Спойлер

С помощью СТЭ можно делать прогнозы, которые, если они не подтверждаются фактами, фальсифицируют эволюцию. Некоторые виды доказательств, например, палеонтологическая летопись, показывают, что множество видов сохраняло стабильность в течение длительного времени, не подтверждая постепенного накапливания мутаций, другие изменяются с высокой скоростью или спонтанно. Некоторые идеи Дарвина были фальсифицированы (или опровергнуты),^[38] фактам дана иная интерпретация в ходе развития эволюционной науки, в то же время центральные идеи подтвердились. С другой стороны, креационизмоднозначно нефальсифицируем, так как любой результат любого эксперимента может быть объявлен дополнительным воздействием «высшей силы»^[39].

Дарвин сам привел пример фальсифицируемости его теории, написав в 6 главе «Происхождения видов»:

Если бы возможно было показать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путём многочисленных последовательных слабых модификаций, моя теория потерпела бы полное крушение.

Также было приведено множество других способов фальсификации эволюции, например, «Кролик в докембрии», предложенные Холдейном^[40]. Тот факт, что люди имеют на одну пару хромосом меньше, чем человекообразные обезьяны, предполагает проверяемую гипотезу о слиянии или расщеплении хромосом у общего предка. Гипотеза слияния была подтверждена в 2005 году, когда открыли, что вторая хромосома человека соответствует слиянию двух хромосом, которые остались разделенными у других приматов^[41].

22 минуты назад, sampra сказал:

+наука никогда принципиально не ставит перед собой вопрсо смыслов..зачем??? да она выявляет явления и описывает их но не дает ответы по существу а религия дает. А ведь ты живешь в основном в мире смыслов а не чистого абстрактного знания

Совершенно верно. Теория эволюции объясняет именно "как", а не "зачем" развивалась жизнь на Земле. Мы ведь именно с этого начали, верно? -

В 26.06.2017 в 15:07, gibson сказал:

А какая теория лучше объясняет многообразие жизни на Земле, на твой взгляд?

В 27.06.2017 в 10:01, sampra сказал:

Сотворение объясняет все намного... намного лучше

27 июня, 2017

11 часов назад, sampra сказал:

Сотворение объясняет все намного... намного лучше

Синтетическая теория эволюция - научая концепция, имеющая массу проверяемых и наблюдаемых подтверждений.

Креационизм - метафизическая концепция, по сути религиозная вера. Ненаучная теория в современном понимании, т.к. не удовлетворяет критерию научности Поппера (принципиальная нефальсифицируемость)

Не думаю, что эти понятия можно сравнивать. Мы просто будем говорить на разных языках.

Спойлер

"-Почему яблоко падает на землю?

-Таков божий замысел.

-Но ведь есть теория гравитации - предположительно за силу притяжения отвечают т.н. бозоны Хиггса, мы даже вот построили Большой Адронный Коллайдер, чтобы доказать их существование... Вот смотрите, есть расчеты XX-летней давности, которые предсказали наблюдаемые сейчас результаты экспериментов...

-Нет, божий замысел объясняет все намного лучше :dm: "

26 июня, 2017

1 час назад, sampra сказал:

не знаю как вы, но я в гипотизу эволюции не верю...

А какая теория лучше объясняет многообразие жизни на Земле, на твой взгляд?

23 июня, 2017

6 минут назад, Cubensis Ganjulus сказал:

Меня это тоже настораживает. Смотрел описания сортов в интернете, а там разное всё. Один стрейн - красивые пушистики. Другой стрейн - измерения. Тем более как их продают туристам прямо на улице? А если бэд? Тут явно не до "четкого полета мыслей для самопознания" будет.

Это не разные стрейны, это разные виды. Продают в специальных магазинах - smartshops.

23 июня, 2017

2 минуты назад, Forestartem сказал:

Да, жирок. А вот эти шкалы с эфектами, интрерстно - они действительно "работают"? Ну типа, одни визуальнее других и.т.д. Вон Паджатерос вообще впереди всех)))

Вполне может быть, что работают. Разные виды должны по-разному действовать. Но это неточно. Надо проверять)

23 июня, 2017

27 минут назад, Forestartem сказал:

Описание на русском уматовое: Запретный плод из потерянного мира. Экстремально-зрелищная зрительная красочная авантюра во всех плоскостях.

15гр. - я так понимаю сырых? Они же вроде свеженькие продаются в пласт. контейнерах? Как же мне нравится эта стана...

Да, сырые. Упакованы в вакуумный пакетик в контейнере. К сожалению, кроме Атлантиса больше там ничего не пробовал. Там целая брошюра с не менее угарными описаниями разных видов была приложена. Вот она)

Спойлер