Ответы юристов
вопрос №4939
Спрашивает Виктор:
Здравствуйте, грибы галлюциногены можно употреблять или выращивать для своих нужд, которые растут буквально везде множество источников говорит, что они не преследуются законом. Преследуется ли это законом РФ ответе по быстрей. Заранее благодарен
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин – подлежат контролю в РФ (см. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934).
Выращивание этих грибов (до 20 плодовых тел) – влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Выращивание в размере от 20 плодовых тел – влечет уже уголовную ответственность по статье 231 УК.
Хранение (приобретение) плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин в размере до 10 грамм наказывается административно по статье 6.8 КоАП, в размере свыше 10 грамм – по статье 228 УК. Сбыт – статья 228.1 УК.
Употребление псилоцибина (псилоцина) наказуемо по статье 6.9 КоАП.
Подробнее о статусе галлюциногенных грибов см. Методические рекомендации «Экспертное исследование плодовых тел грибов, содержащих псилоцин и псилоцибин», утвержденные Протоколом от 15.06.2005 N 3/99-2005 Постоянного комитета по контролю наркотиков.
25.09.2012
вопрос №4488
Спрашивает Петр:
хочу заказать споры грибов псилацебинов что мне за это могут сделать?
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Сами по себе споры грибов, содержащих псилоцин/псилоцибин к наркотическим средствам не относятся. Наказуемо по УК, независимо от количества, приобретение и хранение, в том числе без цели сбыта, плодового тела этих грибов в количестве более десяти (крупный размер, хранение, особо крупный - более ста). Также уголовная ответственность установлена за культивирование данных грибов в количестве двадцати и более плодовых тел (это крупный размер - до 2-х лет лишения свободы; особо крупный - более двухсот, до 8 лет лишения свободы). Хранение десяти и менее десяти, а также культивирование , приведшее к произрастанию менее двадцати экземпляров плодовых тел, влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Приобретение спор грибов уже считается культивированием, т.е. оконченным преступлением. Согласно статье 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" под культивированием понимается "деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям". Так что приобретение спор - уже культивирование.
Сколько плодовых тел вырастет из грибницы, заранее сказать невозможно. С позиции защиты любые сомнения должны толковаться в пользу подозреваемого, т.е. если точно не известно, удастся ли вырастить из такого количества спор 20 и более грибов, следовательно само по себе приобретение спор должно быть ограничено административной ответственностью. Такая точка зрения - правильная. Но правоохранительные органы мыслят иногда иначе. Если уголовное дело будет возбуждено, понадобится заключение специалиста миколога.
Надо иметь в виду, что если при обнаружении спор или самих грибов и не насчитают на уголовную статью, приобретатель/владелец будет взят на карандаш.
24.05.2012
№3316
Спрашивает Миша:
Меня с другом задержали ГНКашники после покупки нами наркотиков-грибов, общий вес составил 22 грамма, что на двоих по 11-крупный размер, а но по деньгам мы купили 18 грамм - на двоих по 9 грамм, что является маленьким весом, как можно построить и можно ли вообще линию защиты
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уголовная ответственность за приобретение псилоцибиновых грибов наступает, если их размер (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76). Как здесь неоднократно отмечалось, если изъятое количество наркотика «не дотягивает» до нужной для возбуждения дела планки, заинтересованные должностные лица находят способ как-то «утяжелить» изъятое. Это распространенная практика, а точнее сказать, распространенное преступление (фальсификация доказательств). И это один из самых удобных способов фальсификации уголовного дела, т.к. доказать, сколько было грамм, иногда невозможно. Если «лишние граммы» незначительно превышают 10-граммовый порог, это иногда может быть поводом для отказа в возбуждении или прекращении уголовного дела в связи с его малозначительностью (часть вторая статьи 14 УК). Такое решение вправе принять прокурор, начальник следственного органа, ну и суд.
Можно попытаться оспорить результаты экспертизы грибов. См. также консультацию № 1046.
30.09.2011
№2724
Спрашивает Vat:
Здравствуйте! Очень интересный сайт.
Недавно заказал по интернету 2 споровых отпечатка псилоцибовых грибов. Еще не пришли. Какие у меня могут быть проблемы?
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приобретение споровых отпечатков может рассматриваться как приготовление к культивированию грибов содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, или как само культивирование.
В действующей редакции Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" дано следующее определение культивирования "культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям" (статья 1). Определение не очень точное, не исключающее отнесение приобретения споровых отпечатков грибов к деятельности, связанной с созданием специальных условий для их посева.
Культивирование без квалифицирующих признаков уголовно не наказуемо (статья 231 УК), в крупном размере (часть первая) наказывается вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет, в особо крупном (часть вторая) - на срок от 3 до 8 лет.
Крупным размерам признается свыше 20 плодовых тел, особо крупным - свыше 200 (см. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934).
В случае, если приобретение споров будет квалифицировано как приготовление к культивированию, ответственность наступает только за приготовление к тяжкому преступлению (т.е. может наступить только за приготовление к культивированию в особо крупном размере; часть вторая статьи 30 УК). А если содеянное будет рассматриваться как культивирование, то дело может быть возбуждено и по части первой статьи 231.
Ответить на вопрос, сколько плодовых тел грибов может вырасти из двух споровых отпечатков, может только экспертиза. Таким образом, в описанном Вами случае существует риск возбуждения уголовного дела.
При экспертном заключении о том, что из двух отпечатков не может вырасти более 20 грибов, Вас могут привлечь к административной ответственности (статья 10.5.1 КоАП).
21.03.2011.
Спрашивает Дмитрий И.:
Здравствуйте,
Я собираюсь открыть интернет-магазин по продаже спор псилоцибиновых грибов для микроскопических исследований.
Применима ли ко мне статья 30 УК ?
Легально ли в РФ торговать спорами псилоцибов ?
Спасибо.
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действия, которыми Вы интересуетесь, влекут уголовную ответственность по статье 231 УК РФ. См. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454.
18.07.2009.
вопрос №1218
Спрашивает Федор:
Здравствуйте!
У меня вот такая парочка вопросов:
1) ...
2) Псилоцибиновые грибы, как мы знаем, в списках. А конкретно "любая часть плодового тела". А если, скажем, у меня дома в банке растёт мицелий (грибница)? Она не подпадает под определение "плодовое тело" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B1%D0%B0), однако тоже иногда может содержать псилоцибин. А теперь, собственно вопрос - подпадает ли под культивацию (ст.231) выращивание мицелия (ведь непосредственно плодовых тел, по которым разграничивают крупный и особо крупный размеры - нет)? Тоже самое и насчёт хранения - самих упомянутых в УК грибов нет, ни крупного, никакого другого размера тоже - нет. Не придёт ли в голову нашим доблестным ГНК-овцам экстрагировать псилоцибин из мицелия и пересчитать всё это на хранение чистого псилоцибина? Есть ли у них такая юридическая возможность? Или под уголовное преследование подпадают только либо собственно плодовые тела грибов, либо псилоцибин, а другие растительные продукты, содержащие псилоцибин - соответственно не подпадают(хочется надеяться)?
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте....
В Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров включены как псилоцибин и псилоцин, так и плодовое тело (любая часть) любого вида грибов, содержащих эти вещества. Мицелий (грибница) к плодовому телу не относится. Не включены в Перечень наркотиков и не являются запрещенными к возделыванию и сами грибы, однако ответственность по статье 231 УК наступает за их культивирование.
Различие здесь в следующем. Когда грибы выросли у Вас на участке и Вы их не уничтожили, ни уголовной, ни административной ответственности не последует (это подтверждает и статья 10.5 КоАП). Полагаю, что не должно наступать ответственности и в случае, когда грибница переносится на участок (происходит «посев») и в дальнейшем никакого ухода за ней не совершается (хотя это вопрос спорный: посев это только или все же культивирование). Выращивание же грибов в банке очень сложно рассматривать как только выращивание. Скорее всего, это будет признано культивированием., Взошли ли грибы, появилось ли плодовое тело применительно к статье 231 не имеет значения, т.к. сам факт культивирования составляет оконченный состав преступления.
22.08.2008.
вопрос №123
Спрашивает Ирина:
Здравствуйте.
Вопрос относительно псилоцибиновых грибов.
Мой муж вырастил дома грибы,которые будучи уже в сушеном виде, массой 4 грамма были у нас изъяты наряду с другими психоактивными культурами. На допросе он показал, что эти грибы полгода тому назад он вырастил сам. В приговоре высушенная масса 4 г. квалифицируется как культивация, т.е. ст. 231. Правомерно ли это. Если нет, то образует ли состав преступления хранение такого количества? Общее количество псилоцибина на экспертизе не определялось. Можно ли в надзорной инстанции обжаловать приговор в этой части? Спасибо. С уважением, Ирина
Отвечает завпунктом:
Хранение плодового тела псилоцибиновых грибов влечет уголовную ответственность, если их масса (в высушенном виде) составляет более 10 гр. Это отдельная позиция в списке размеров (Постановление Правительства № 76), содержание псилоцибина в данном случае не имеет значения (однако должна быть экспертиза, подтверждающая, что это те самые грибы; наверное, экспертиза была).
Если бы не признание Вашим мужем вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 231 УК, грибы не вошли бы в приговор.
В сложившейся же ситуации обжаловать в надзоре эту позицию имеет смысл, если в суде и затем в кассации Ваш муж отказывался от показаний, данных на допросе и заявлял, что он ничего не выращивал.
Если этого не было, обжаловать (в этой части) нечего.
24.07.2007
