Китай, Юньнань.

Однако одно из самых лучших мест сбора легендарных китайских чаев пуэров...

Там вообще уникальнейшая природная местность, туманы. Более того, если я не ошибаюсь гриб растет среди маленьких кустиков чая ))) 

1 час назад, djafarchik сказал:

да я б сказал что сиськи и взрослого мужика нормально так успакаивают

ЫЫЫ. Согласен на все 100 !

Есть еще данные о том, что некоторые количества каннабионидов находятся в материнском грудном молоке, что объясняет успокоение детей первых лет жизни после грудного вскармливания. 

46 минут назад, arendator сказал:

в них больше ПАВ  ( каков вопрос таков ответ) 

Хе хе. Такие активные что даже буквы синеют)

18 минут назад, djafarchik сказал:

перец у меня сейчас по метру кусты)) и синенькие такие же по метру кустики есть)

Фига се !  

У мну перец в этом году печальный. Ухода мало... Пора ближе к огороду переезжать А в прошлом году кущь марьи 3,5 метра вымахал. Спиливал под корень и ветки чтоб в дом занести... Много банок консервации получилось.

19 минут назад, djafarchik сказал:

рыбка мелкая по д корень закопанная

Эх помню читал на олке историю про то, что чувак закопал живую рыбу а поверх маленькие растишки высадил, приходит утром - все вырыто а вокруг довольные коты сидят 

1 час назад, djafarchik сказал:

а вы не обопщайте у меня дома леголайз мне хватает...траву, грибы и овощи -ращу сам и большего не желаю

Гровер, одним словом. С какой стороны не копни )))

Собственно та же тема)    Но за людей то - обидно 

А что не ращу из вкусняшек - в полях растет. Полынь например...

оффтоп:

Кстати, траву в ауте растишь? Или с боксами заморачиваешься ?

Вот немного приколюшечек

необдуманное сообщение)

23 минуты назад, Kreator сказал:

но наше Я появляется не сразу, а я хотел сказать немного о другом.

Прикольный оборот речи получился)

Ну я наверное понял о чем речь. О том что все едино в каждый момент и всегда. Как бы Я распространяется сразу на все. Часть целого и часть в целом. Дар об этом вообще размышлять) А осознавать, вообще опыт данный немногим.

Программа "Я" в нас заложена изначально. Деперсонализация это или временный опыт( в нашем случае) или тяжёлая ноша (. в случае т.н. психических расстройств.)

20 минут назад, Kreator сказал:

Наше Я воспринимает себя как нечто абсолютное, как центр бытия, но лишь потому что замкнуто внутри концепции "Я"

Иначе это было бы ни "Я"

18 минут назад, sampra сказал:

могу отстаивать аргументированно свою точку зрения по любому высказанному мной тезису,

А вот это действительно было бы интересно. Я не призываю это делать, просто по жизни люблю когда основательно обосновывают точку зрения отличную от моей в такой тематике или около. Узнаешь что то новое по вопросу отношение к которому уже сформировано. Как по мне, по жизни одно из самых освежающих и занятных переживаний это двигать свою парадигму. Но люди с которыми было бы возможным интересно подискутировать на подобные темы редки к сожалению у меня. Везде или фанатизм или стадный инстинкт, осознанных мало...

Кстати, довольно живо получилось обсудить тот факт что " грибы передают информацию с помощью нитевидных выростков."

Давайте уважать взгляды друг друга. Нет смысла переубеждать убежденного. У каждого/ой своя реальность и свои философия по этому поводу. Да не уподобимся гопнику нависающему за отличный от его стиль одежды))) sampra вроде уже объяснила свою точку зрения, да уважим это!

По сабжу. Читал недавно притчу интересную, кратко содержание: Умер человек семьянин значит. Попал на небеса. Встречает бога и просит, мол, верни меня у меня семья дети и жизнь осталась недожита, на что Бог ответил - не печалься, ты ещё будешь с ними рядом а сейчас пойдем, скоро ты будешь другим человеком, родиться заново. Но как? Сколько я уже раз так жил разными жизнями и перерождался. О, отвечает Бог, это бесчисленно огромное количество раз. Ты был уже своим ребенком, был своей матерью, твоим другом и даже соседом по даче и ещё миллиардами людей за все периоды существования человечества. Я создал такую игру, создал дух - это ты, кстати, который будет жить жизни всех людей по очереди но с условием что каждая новая жизнь будет с чистого листа и ты не будешь помнить все предыдущие. То есть я это все люди которых я знал и вообще все человечество за все времена?  Да. Ты проживаешь жизни всех людей хаотично во времени и месте... Вот только ты это и есть я , ты Бог просто ты это забыл. Улыбнувшись он растаял розовой дымкой в воздухе и человек вдруг осознал что все время разговаривал сам с собой и голос Бога точно его собственный. Эти мысли судорожно промелькнули у человека перед тем как тёплый свет цвета солнца начал становится вездесущим и проникать в него и сквозь него и он тоже растворился...

Ну вы поняли суть. Возможно я это и ты и ты и ты))) Мы все одно и один. Истина где то рядом...

3 минуты назад, aumm сказал:

библейского бога.

Библейский бог... Эхх...  Родилися бы в Тибете был бы Будда... Родился бы в племени в джунглях был бы бог Tūmatauenga какой нить...

Боги, Боги, религии - на любой вкус, цвет и предпочтения. Выбираем себе по душе. Если не нашли подходящего варианта, придумайте своего. Собственно мы все подобным и занимаемся, даже в рамках этой дискуссии. Просто одни называют ЭТО Бог, другие - вселенная, третьи - случайность бытия и.т.д. Почему людям так необходимо понимание о высшем/шей ... (вставь свой вариант)..?  Это видимо иерархический инстинкт (иметь кого-то свыше, покровителя или виновника всех бед) или глубинный страх пустоты по ту сторону жизни. Почему нам так нужно объяснение, ведь каждый ни смотря ни на что в глубине души понимает, что его взгляды могут быть не верны и все ТО  - 100% неизвестность? Даже если человек не яростный приверженец какой-то веры то своя точка зрения у него все равно есть на этот счет. А правильнее было бы в этом случае сказать вечное дзенское "Я не знаю" и это было бы откровенным и точным ответом...  

13 минут назад, aumm сказал:

глубоко верующий человек, вы нарушаете заповоди божьи, неужели вы не боитесь вечных мук ада?

Ну это если о библейской теме речь. Богов ведь куча, у каждого Абраама своя программа  )))

 Вы тут о наличии библейского бога или бога как творца вообще спорите?

И все же, мое ИМХО предположение - это отсутствие какого-либо личностного индивида в лице Бога, скорее Бог - это вселенная в контексте квантовой физики (возможно не самое лучшая характеристика но максимально близкая что-бы передать свою точку зрения)  и поля возможностей и векторов их реализации. Но я ясно понимаю что мое понимание может не быть верным ибо мы лишь человеки, а человеки вон... сотни религий понапридумывали и спорят чья "настоящая". Спор на ЭТУ тему просто бессмысленный. Дискуссия - да, имеет место быть и должна быть но спорить... извольте. Никто не может быть уверен в своей правоте а если такое явление есть, то это всего лишь показывает что человек очень себе верит и не допускает возможности отличий своих взглядов от реально возможных положений вещей. Мы все лишь можем предполагать что на наш взгляд за фигня творится за ширмой реальности и жизни... а точный ответ возможно узнаем после смерти физической оболочки. 

Эмм. Выложу сдесь свои предположения. т.е. ИМХО.

Стараюсь не привязываться к конкретной религиозной направленности а брать понемногу отовсюду. Ближе всего по идеям, конечно дзен-буддизм но я не воспринимаю религиозных кумиров (Богов) как существовавших или настоящих, это скорее сказки под соусом многовековой изменяющейся фантазии людей, к высшим существам (которых нет, или есть?) , мне кажется, не имеет никакого отношения. Для меня, если таки обсуждать значение слова БОГ - это скорее всего вселенная в том смысле, что это тоже (механизм, существо, разум ?) функционирующая но никак не бессмысленная и не отдельная "субстанция" (сложно подбирать слова) а принимающая участие во всем и сущая везде, в том числе отвечающая на нужны, просьбы, мысли таких существ с высшей психической деятельностью как люди. Т.е. сила мысли, намерения, желания. Мы сами каким-то образом по большей части сознательно и бессознательно программируем реальность, события, содержание информации что к нам поступит в будущем. Очень бы хотелось контролировать этот процесс. Т.е. Бог он вокруг снаружи и внутри - он всё. Но в общепризнанном контексте слово "Бог", я бы для себя не использовал. Мне кажется мы какие-то сгустки определенно направленной энергии (кем, зачем???), мы, как и всё существующее вообще везде - совсем не случайная реализация возможностей квантового поля. Сейчас попробую объяснить некоторую суть : все вокруг, на самом базовом, "мелком" уровне сделано из одной материи - а именно из (если совсем упростить) электронных импульсов, вспышек, отнюдь не твердых и не осязаемых которые появляются в пустоте из неоткуда и исчезают (в некуда - возможно другие измерения). Так вот, где появИться, в какой момент и куда исчезнуть - это чистой воды феномен идеи, задумки вселенной. На этих уровнях не работают обычные законы ньютоновской физики и человеческой логики. Они (частицы) просто появляются и исчезают, пока что наука не объяснила принцип или причины этих явлений.  Если бы такой задумки не было - все вокруг представляло бы собой то же самое квантовое поле в котором роятся вспышки появляющихся частиц но в масштабе поболее это выглядело бы как пустота или как какая-то абсолютно хаотичная каша материи без объектов которые можно обозначить хоть какими-то материальными параметрами. Из этого следует, что всё и все и усё вообще  - это чья-то ( вселенной, "Бога", высшего разума) идея, задумка, материализовавшаяся фантазия. Мы как будто сон вселенной, ее целенаправленная реализация всего из пустоты.

Это собственно, современная позиция науки, в частности квантовой физики. И эта позиция абсолютно конкретно пересекается с идеями (с некоторой синхронизацией смысла и сведения +/- к общему знаменателю) создания всего Богом. Ну, проще говоря, не знали люди как назвать весь этот тотальный каламбур происходящего и назвали просто - Бог сделал, делает. Но что самое интересное, это то, что мы способны частично управлять содержанием этого квантового поля (пОля любых возможностей) своими идеями, мыслями и действиями. Мы (разум, дух, душа) - упрощенная копия вселенной создающая и творящая реальность своими идеями ( в основе любого действия ведь лежит задумка, идея). А по простому, по человечьему - Бог вокруг, Бог в нас, мы есть часть Бога. Все просто но нифига не понятно до конца... 

5 часов назад, djafarchik сказал:

Курской области компания «Грибная радуга"

Грибная радуга!      - мы вас поняли)

Это как прачечная над лабой для мета в сериале "Во все тяжкие" 

3 часа назад, djafarchik сказал:

Благодаря этому они могут обмениваться питательными веществами, водой или давать друг другу какие-то сигналы.

Я про это тоже где-то читал. Симбиоз живой природы между собой. Я сразу понял что Грибы есть ключ. И вот что думается, ежели они передают информацию и "сигналы" посредству микоризных сетей между растениями, то смею предположить - псилоцибы дают возможность передавать своеобразную информацию, "включать" связь между вселенной (миром видимым и невидимым глазу) и человеком путем изменения возможностей восприятия до уровня духа (души, разума вне тела и без эго и.т.д.) и "видеть", воспринимать мир изначальным, базовым образом без наслоений реальности и опыта в рамках личности и вообще формальности - "человек на планете земля" (если говорить о высоких количествах псилоцибина). На низких плато мы имеем эффект приоткрытой двери, часть нас там а часть еще тут и от этого в вИдиние мира вплетается смысловой окрас от нашего эго и жизненного опыта, в то время как при сверх высоких дозировках мы уже не можем удерживать эго и личностные параметры и входим в эту дверь полностью. У меня есть предположение, что во время смерти мы попадет в мир (реальность, субстанцию, квантовое поле) аналогичный миру тотальной синестезии и вездесущих потоков энергии и "человеческие рамки", оковы социально-опытной реальности перестанут быть и мы растворимся в этих океанах потоков энергий и станем ими...  А вот что дальше, этого я еще не разбирал. Возможно то, что некоторые называют реинкарнацией а возможно полное растворение в энергетическом поле. Хотя идея существования разума предполагает дальнейшее изменение или внедрение его во что либо. Хотя... это лишь моя человеческая логика, ТАМ она наврядли работает и обьясняет что либо, а может и наоборот) 

2 минуты назад, Cubensis Ganjulus сказал:

Тем более как их продают туристам прямо на улице? А если бэд? Тут явно не до "четкого полета мыслей для самопознания" будет.

В магазах продают... Там сейчас уже запрещены плодовые тела, на сколько я знаю, разрешены только подземная часть гриба - склеры... Ну про бэд. Это же свободная страна ДЛЯ ЛЮДЕЙ и с адекватными законами и отношениям властей ко всему этому так что бэд на основании паранои что ты наркотик сьел и тебя ща арестуют - нету. А внутренние траблы вызывающие бэд это уже личное дело каждого, с умом нужно в любом случае юзать псилоцибы, кто на синюю башку для прухи  и веселья съест и получит бэд-тот сам дурак... 

6 минут назад, gibson сказал:

Да, сырые. Упакованы в вакуумный пакетик в контейнере. К сожалению, кроме Атлантиса больше там ничего не пробовал. Там целая брошюра с  не менее угарными описаниями разных видов была приложена. Вот она)

  Скрыть контент

 

 

Да, жирок. А вот эти шкалы с эфектами, интрерстно - они действительно "работают"? Ну типа, одни визуальнее других и.т.д. Вон Паджатерос вообще впереди всех)))

1 час назад, gibson сказал:

33 совсем скоро будет. А с грибами познакомился в 2011 в Голландии. Довелось отведать мне 15 гр. вот таких вот склероций Атлантиса.

  Скрыть контент

 

Описание на русском уматовое: Запретный плод из потерянного мира. Экстремально-зрелищная зрительная красочная авантюра во всех плоскостях. 

15гр. - я так понимаю сырых? Они же вроде свеженькие продаются в пласт. контейнерах? Как же мне нравится эта стана...