sugar_dude

Ранджит Махарадж родился 4 января 1913 года. В возрасте 12 лет он встретил своего гуру, Сиддхарамешвара Махараджа, великого учителя (который был также гуру Нисаргадатты Махараджа), мало известного при жизни (он умер в 1936 году в возрасте 48 лет). Просветление случилось с Ранджитом в 26 лет, но он не учил до 1983 года, - в том году ему исполнилось 70, - когда все возрастающий поток ищущих устремился к нему. Его учение отличает простота и прямота. В этой традиции было заложено, что учение должно быть доступно каждому, с примерами из повседневной жизни, без трудных для понимания концепций. Жизни этих двух учителей были по сути схожими. Они были открыты всему, их жизнь была непритязательной, неозабоченной физическим комфортом или подхалимством. Ранджит Махарадж прожил в одной и той же крошечной комнате свыше 55 лет и лишь в 1996 году впервые выехал за пределы Индии по приглашению своих западных учеников. Для них особенно ценно было то, что Ранджит Махарадж говорил на английском языке. Ни его учитель, ни Нисаргадатта Махарадж не знали английского. а вот и ссылка на одну из его бесед с учениками из сша. http://ne-2.ru/2010/03/24/ranjit.html у меня вопрос по технике джок чен может неправильно написал... о4ень интересный слу4ай с ним связан, соответственно по теме по4ти ни4его толкового найти так и не могу.. может кто видел, знает, поможет, буду о4ень признателен. К теме: "«Мумия» тибетского монаха, чей возраст предположительно насчитывает 500 лет, обнаружена на севере Индии, в штате Химачал Прадеш. Мумия монаха в позе медитации c перевязанными коленями найдена у деревушки Гуэн в долине Спити на высоте 6 тысяч над уровнем моря. Жители деревни знали о существовании мумии с 1975 года, когда в этом регионе случилось землетрясение, приоткрыв завесу к подземным тайнам. Однако в силу удаленности этой местности и ее недоступности для туристов (регион примыкает к индо-тибетской границе и находится под контролем приграничных военных сил) новость о находке долго не выходила за пределы долины Спити. В репортаже газеты Hindustan Times приводится мнение ученого Университета штата Пенсильвания Виктора Мейера, установившего предположительный возраст мумии – как минимум 500 лет. По его словам, тело дошло до наших дней без видимых повреждений: кожный покров цел, а на голове сохранились волосы. По мнению ученого, это отчасти объясняется чрезвычайно холодным и засушливым климатом в этой местности. Деревушка Гуэн лежит в 50 километрах от монастыря Табо на древних торговых путях связывающих Индию и Тибет. Прежде по ним перевозили специи, шерсть, соль, драгоценные камни и сахар." По материалам независимого тибетского сайта phayul.com Так вот все удалось выяснить это название техники медитации, такую же "мумию" можно найти в японии. Ученый благодаря которому и есть эти скупые данные Гербеннт Беннсон, собрал небольшую команду и поездил по Азии вот и приоткрылась завеса тайны. К сожалению, большего узнать не удалось. Буду рад помощи.

если тебе интересно будет то поищи - Михаил Радуга. книги про вне телесные переживания или контролируемые сновидения или астральное тело как угодно назови. Все 4то я про4итал как раз это и есть, может у тебя огромная способность именно к астральным путешествиям. в книге основной момент как раз в этом- появляются вибрации, прозра4ные руки, нарастающий шум в ушах. Углубление, сверка и т.д. не сложно и о4ень увлекательно тем более смотря на то 4то у тебя это происходит само Если нужно будет могу на мейл кинуть инфы много, уверен 4то у тебя способности как раз именно для этого развивай их

а я вот тут музыкой названием хо4у поделится мои любимые так сказать альбом Indian_Canabis_new_harvest и Destination Lounge Buddha надеюсь понравится

Спасибо- про4итал, жалко мужика а баба у него дряная, не уважает его совсем.

"Родни Брукс из Массачусетского технологического университета ждет от нового века «слияния» с роботами. Он говорит, что в будущем наши тела подвергнутся радикальным генетическим изменениям." ну вот наверное основная цель послания, только перед этим эпопея о светлом будущем, о том как о населении земли заботятся корпорации и отдельные индивиды. Поддерживаю слова Хроноса. "Форма фашизма это, как всегда в начале, все аккуратно и грамотно припорошено "благим намерением".

Про Римский клуб, конец света и ГМО. Часть четвёртая. Флюорисцирующий кролик, полученный методом генной инженерии Успехам современной генной инженерии удивилась бы и сама голова профессора Доуэля. Лично я был поражён, когда увидел флюоресцирующего кролика. Ему генетики внедрили ген какой-то медузы. Получился конечно не кролик, а некое неизвестное природе чудище, смахивающее как на кролика, так и на медузу, но впечатление от её вида совершенно убийственное - светится в темноте! Рагу из такого "кролика" я, пожалуй, есть бы не стал, хотя и не вегетарианец. Гибрид кролика и медузы может оказаться совершенно не съедобным. Но восхищение вызывает, без всякого сомнения. Даже большее, чем клонированная овечка. На первый взгляд технология там попроще - ввели ДНК оригинала в яйцеклетку, та воспроизвела оригинал. Получили клон. С ГМО всё выглядит сложнее - ДНК разбирают как конструктор и собирают из отдельных "кубиков" совершенно новый код ДНК. Более того, выбирают из отдельных кубиков те, что определяют какие-то нужные свойства. С этим как раз не всё гладко, поскольку свойства отдельных "кубиков" выявлены достаточно приблизительно, и возможно так же, что один кубик отвечает не за одно свойство, а сразу за несколько свойств организма. Это и таит в себе опасность - вместе с желаемым свойством можно получить и целый набор нежелательных, ранее неизвестных. Тем не менее заниматься разборкой и сборкой этих кубиков очень увлекательно и учёные-генетики развлекаются как могут. Тут я их понимаю, сам когда-то был ребёнком. Я бы даже одобрил эти игры, если бы они не влияли на безопасность людей, на экономику и, в конечном итоге, на политику. Первым генетически модифицированным продуктом, получившим коммерческое применение, стал помидор, в который добавили ген рыбы. Его новым свойством стала способность месяцами лежать в недоспелом виде при температуре 12 градусов, но когда такой помидор помещают в тепло, он быстро созревает. Трансгенный помидор был получен небольшой биотехнологической компанией Calgene в 1992 году. Хотя полученное "растение" уже нельзя было назвать даже растением в полном смысле слова (что-то уже есть и от рыбы ), покупатели не замечали подмену - такой же красный, такой же на вкус. А главное хранить можно хоть целый год, чем объяснялись его преимущества. "Помидор" получил название FlavrSavr, как сорт помидора. Хотя продавать его наверное можно было и в рыбном отделе. Продажи первого трансгенного продукта начались в 1994 году, после получения соответствующего разрешения от правительства. С тех пор прошло достаточно лет и за это время ГМП (генетически модифицированные продукты) заняли значительную долю как в сельском хозяйстве США (например 80% кукурузы), так и на прилавках магазинов. Лидером на этом рынке стала корпорация Monsanto, в научных лабораториях которой также создавались генетические гибриды начиная с 1987 года. У этой крупной химической корпорации нашлись очень серьёзные покровители в правительстве и разрешения на коммерческое использование своих разработок она получала без особых проволочек. Сама корпорация получила в своё время известность как производитель дефолианта "Агент Оранж", которым американцы травили джунгли во Вьетнаме. От этого яда, использованного войсками США во Вьетнаме в период с 1961 по 1971 годы, пострадали более 150 000 человек из числа только самих же американцев, и компания вынуждена была выплачивать многомиллионные иски пострадавшим ветеранам. Эти иски продолжаются до сих пор, поскольку действие яда отражается на нескольких поколениях пострадавших - оказалось, что яд вызывает и генетические повреждения. С 1996 года, когда Monsanto выпустила на рынок трансгенную сою с новым признаком «Раунда́п Рэ́ди» (от Roundup — торговой марки гербицида под названием глифосат, который был изобретён и выпущен на рынок Monsanto ещё в начале 70-х годов прошлого века) и хлопок «Боллгард» (Bollgard), устойчивый к насекомым, у компании началась новая эра. Получив значительные инвестиции в период с 1996 по 2002, с помощью серии поглощений более мелких биотехнологических (Agracetus и той же Calgene) и семенных компаний (Asgrow, Dekalb), а также отделения химического бизнеса (Solutia) Монсанто превратилась из гиганта химической промышленности практически в монополиста нарождающейся индустрии сельскохозяйственной биотехнологии. Сменился и имидж компании - долгое время занимавшаяся химической промышленностью и загрязнявшая окружающую среду, компания переродилась из "Химической компании Monsanto" в просто "Компанию Monsanto", а потом, совсем недавно, в "Monsanto - Пища, Здоровье, Надежда". В своей рекламной кампании Monsanto применяет так называемый "зелёный камуфляж" - типичную практику PR-компаний, "чья деятельность пагубно влияет на окружающую среду, но эти компании стараются выглядеть дружественными по отношению к природе с помощью использования языка зелёного движения". В ходе рекламной кампании Monsanto сделала следующее заявление: "Одно лишь беспокойство о голодающих поколениях в будущем не сможет накормить их, а биотехнологии смогут". Это заявление напрямую связано с проблемой нехватки продуктов и растущим населением развивающихся стран. Однако в мире нет недостатка производства сельхозпродукции, есть её перепроизводство и неравномерное распределение. В результате получается избыток продовольствия в богатых странах и недостаток в развивающихся. Решить эту проблему с помощью биотехнологий невозможно - эффект будет строго обратным, поскольку фермеры развивающихся стран будут вынуждены покупать дорогие "технологичные семена" у западной корпорации. Именно поэтому многие (все кроме ЮАР) африканские страны ответили отказом на предложение Monsanto воспользоваться её технологиями. Тем не менее Monsanto продолжает использовать тематику грядущего голода для рекламы своей продукции. Мифы Римского клуба о грядущей катастрофе ей оказались весьма кстати. Одним из постоянно повторяющихся тезисов рекламной кампании ГМП является гарантия безопасности их использования для людей и природной среды. Однако всё чаще стали появляться данные независимых исследователей о потенциальной опасности ГМП: "Правительственные исследования в Шотландском Институте Урожая (Scottish Crop Institute) показали опасность ГМ растений для насекомых. ГМ картофельные растения скармливались тле, которой в свою очередь кормились божьи коровки. Жизнь божьих коровок сокращалась до половины ожидаемой продолжительности жизни, а их плодовитость и кладка яиц значительно сократилась. Результаты исследований, опубликованные в журнале Nature, явно указывают на существование нежелательного воздействия ГМ плантаций на окружающую природу. У той части личинок бабочки Монарх, которая кормилась ГМ растительным молочком (milkweed), наблюдалось явное замедление в развитии и очень низкий процент выживаемости. Исследования германского зоолога Ханса-Хайнриха Кааца и его отчеты, опубликованные летом 2000 г. в Лондоне, свидетельствуют, что ГМ растения вызывают мутацию у питающихся ими живых организмов. Учёный установил, что изменённый ген масленичного турнепса проникает в бактерии, живущие в желудке пчелы, и приводит к их мутации. Тем самым найдено доказательство влияния ГМ растений на живые организмы. Исследование, проведённое учеными из Института микробиологии им. Макса Планка (Марбург, Германия) в 2001 г. показало, что выращивание ГМ картофеля нарушает жизнедеятельность почвенных бактерий." Был выявлен и непосредственный вред употребления ГМП в пищу животными: "Британский учёный Арпад Пуштаи (Arpad Pusztai) подошёл к вопросу о трансгенных продуктах (трансгенах) с научной точки зрения. Он проводил эксперименты, давая крысам в качестве корма трансгенный картофель. На основании своих наблюдений учёный установил, что потребление этого продукта негативно сказалось на иммунной системе крыс, вызывало аномальные изменения кишечника, болезни печени, почек, головного мозга. Подобное заявление Пуштаи вызвало волну протеста, и учёный был уволен из научно-исследовательского института Роуэтт. Его коллега, Стенли Юэн (Stanley Ewan), перепроверил результаты эксперимента и подтвердил их." Влияния мощной транснациональной корпорации хватало, чтобы не дать распространяться сведениям о вреде ГМП, а учёные, проводящие подобные исследования подвергались сильнейшему давлению. Но биологическая опасность ГМО не является единственной. Есть чисто экономическая опасность, выраженная в зависимости фермеров от производителей трансгенных семян из-за распространения на эти семена авторских прав! Исходя из закона по защите авторских прав на ГМО-продукцию, фермеры не имеют возможности использования выращенной ими продукции в качестве семенного фонда для нового урожая. Законы природы тут вступают в противоречие с юридическими. Даже имея уже семенной фонд от своего урожая, фермеры должны выплачивать авторские отчисления компании разработчику ГМП. В этом случае кампания даже уже не обязана заниматься производством семян снимая ежегодный "налог" за однажды купленную у неё продукцию. Часто разработчики ГМП используют так называемые "терминаторные" технологии, когда урожай от их семян становится стерильным - он не даёт всходов. В иных случаях за соблюдением закона представители кампании строго следят и нарушителей ждёт суд. И часто бывает так, что купив однажды трансгенные семена от производителей этих семян невозможно избавится - поля становятся "засорёнными" ГМП-семенами и специальные инспекторы всегда могут обвинить фермера в мошенничестве.История с канадским фермером Перси Шмайзером может послужить иллюстрацией: "П. Шмайзер - опытный фермер с многолетним стажем. Он выращивает канолу. Американская компания «Монсанто» создала ГМ–разновидность канолы, которая находит широкий сбыт в Северной Америке. В 1998 году «Монсанто» обвинила фермера в том, что он якобы утаил часть урожая и использовал его на семена. В качестве доказательства приводились результаты исследования растений, взятых с полей П. Шмайзера. Для этих целей используется целый штат «инспекторов» (часто это бывшие полицейские). Сам П. Шмайзер утверждал и утверждает, что ГМ–семян он вообще не использовал. А то, что нашли на его полях, есть результат природного опыления. Рядом проходит дорога, по которой на грузовиках перевозят канолу, да и соседи-фермеры выращивают трансгенную канолу. Тяжба длилась все эти годы. «Монсанто» обвиняла фермера в нарушении своих авторских прав и требовала компенсации, а П. Шмайзер доказывал, что он не виновен. Дошло до Верховного суда страны, который вынес решение в пользу «Монсанто». П. Шмайзер, согласно вердикту, нарушил авторские права «Монсанто» и, таким образом, продавал свой урожай незаконно." Самое удивительное, что начавшись с ГМП-культур, тенденция использования авторских прав начала распространяться и на обычные культуры! Крупные семеноводческие агрофирмы начали оформлять патенты на обычные гены, как будто они имеют отношение к их созданию. И к ним стали применяться аналогичные законы. Так, "в июне 2001 года Syngenta, крупнейшая в мире швейцарская транснациональная агрохимическая корпорация, занимающая третье место в мире по производству семян, подала во Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности заявку на патент (PCT/EPO2/06968, публикация номер WO03/00094) на эксклюзивное право на гены, управляющие «развитием и сроками формирования цветка на растениях, которые могут быть использованы для изменения развития цветка, его строения и времени цветения». Таким образом создаётся зависимость конечного производителя от крупных агрофирм, независимо от того, какие семена он использует. "Авторские" он будет платить в любом случае. Однако ГМП остаются более надёжным способом удержать фермеров в зависимости и потому внедрение ГМП в США и Канаде шло не без давления со стороны ГМ-корпораций. Один из канадских фермеров рассказывает: "Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически изменённые растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами. Но главное не в этом - фермеров обязывают сеять только генетически изменённые семена, причём механизмов сделать этого - масса. Второе - практически полностью уничтожен семенной фонд Канады, т.е. запасы «обычного», не генетически модифицированного зерна, которые держали фермеры для следующих урожаев. Специально нанятые люди следят, чтобы фермер ни в коем случае не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов. В случае отказа у него начинаются очень серьёзные проблемы - «подставки» со сбытом продукции, отказ продавать средства химической защиты растений, которые находятся в руках тех же корпораций, проблемы с сельхозтехникой и кредитами и так далее. Это давление исключительно сильно и переламывает даже самых упрямых. Согласно законам Канады продавленным банкирским еврейским лобби данные вопросы находятся в ведении корпораций и государство не вправе в них вмешиваться. Это ловушка, из которой нет выхода." Ставшее очевидным стремление ГМ-корпораций к доминированию в сельском хозяйстве можно было бы объяснить стандартным стремлением к сверхприбылям при монополизации рынка, но не всё так просто. Дело в том, что даже обычных прибылей ГМ-продукция не даёт из-за высокой стоимости производства ГМ-семян и обязательных при их использовании гербицидов. При этом урожайность ГМО, по самым оптимистичным прогнозам, выше всего на 10-15% по сравнению с обычными сортами. В то же время традиционными методами генетики созданы сорта, обеспечивающие даже большую урожайность. Та же Monsanto испытав взлёт в конце 90-х из-за взявшихся откуда-то инвестиций уже в 2003 году испытывает серьёзные финансовые трудности (компания понесла убытки в 1,76 млрд долл). Полной монополии ей добиться пока не удалось, а конкуренции с обычными семеноводческими агрофирмами она не выдерживает. Таким образом сама идея использования ГМО в сельском хозяйстве изначально была ориентирована на ситуацию полной монополии, которую можно было добиться только сильнейшим давлением на фермеров с использованием финансовых инструментов. В некоторых странах этого даже удалось добиться: "В зависимость от биотехнологических корпораций попадают целые страны. Так, сельское хозяйство Аргентины уже практически полностью переориентировано на выращивание трансгенной продукции. Неправительственные организации и профсоюзы стран Латинской Америки даже организовали движение “Банк семян”. И призывают фермеров сдавать в него часть урожая немодифицированных семян, чтобы сохранить эти виды и уменьшить зависимость фермеров и стран от биотехнологических корпораций." Однако даже полной монополии в отдельных странах оказалось маловато, чтобы обеспечить корпорации прибыли. Нужна монополия всемирная. А это уже скорее политическая цель, нежели экономическая. Никакой чисто экономический проект не строится из соображения получения прибыли, возможной только в условиях всемирной монополии. Следовательно целью тут является сама монополия, а не прибыли. Именно этот момент и связывает ГМ-корпорации и финансовую олигархию, рвущуюся к всемирной власти. Используются лишь два различных метода её достижения - ростовщичество (финансовая зависимость, ведущая к перераспределению собственности) и зависимость в производстве продуктов. Причём последняя является наиболее надёжным способом надеть на общество рабский ошейник. Потерпев неудачу с компанией Monsanto реальные собственники этой компании решили провести перегруппировку сил. Сейчас наиболее важные производства Monsanto переходят в собственность Bayer AG. Однако, как правильно заметил аналитик из "РБК daily", "...сейчас весь негатив по поводу коммерциализации трансгенных технологий достаётся исключительно Monsanto, между тем Bayer уже давно превратился в сопоставимого с американцами игрока на этом рынке, при этом практически полностью оставаясь в тени. В настоящий момент годовые продажи подразделения Bayer, специализирующегося на ГМ-технологиях, составляют порядка 7 млрд долл., тогда как весь оборот Monsanto в прошлом году равнялся лишь 4,6 млрд долл. «Не исключено, что Bayer может просто занять место Monsanto, – сказал RBC daily российский эксперт по ГМ-культурам. – В отличие от Monsanto, у Bayer очень хороший имидж – компания является одним из крупнейших мировых производителей лекарств, поэтому, естественно, ее воспринимают крайне позитивно. Bayer просто свалит все грехи на Monsanto, а сам придаст ГМ-бизнесу новый хороший имидж, другими словами, проведёт своеобразный ребрендинг. Убедить широкую общественность в этом будет не очень сложно: в Monsanto раньше неоднократно говорили о том, что Bayer якобы платит деньги зелёным за то, чтобы имя компании никогда не упоминалось в связи с «разборками» вокруг трансгенных культур»." В общем, реальные собственники Monsanto решили сменить вывеску, но продолжить усилия по навязыванию обществу ГМО. В случае с Bayer стало так же очевидна фальшь с биологической безопасностью ГМО - в Европе ГМО запрещены к продаже. Иначе говоря собственники технологий ГМО сами предпочитают есть экологически чистую, натуральную продукцию, благо в Европе набирает силу органическое сельское хозяйство - технология производства продуктов без химикатов и трансгенных мутантов. Остальным же навязывается ГМО. Интересна ситуация с ГМО в России, где производство ГМО запрещено, но разрешено потребление. Агентом Monsanto в России долгое время был академик Скрябин и его исследовательский центр «Биоинженерия». Именно он пытался и до сих пор пытается добиться разрешение производства ГМО в России. Прежде всего трансгенного картофеля, технологию на который Монсанто передала в центр «Биоинженерия» Российской Академии наук в 2000 г. Картофель - второй хлеб россиян и именно он помогал выживать народу в годы "шоковой терапии" начала 90-ых. Надо полагать, что эту подпорку собираются выбить. Поддержкой деятельности академика со стороны правительства занимался Илья Иосифович Клебанов - бывший министр промышленности, науки и технологий, освобождённый от этой должности в ноябре 2003 года. По всей видимости в связи со слишком открытой деятельностью в пользу Израиля, благодаря которой Израиль ныне выпускает военные вертолёты российской разработки без всякой на то лицензии ("Mission-24" - полный аналог нашего "Mи-24"). Становление авиапромышленности Израиля и внедрение ГМО в России - цели вроде бы разные, но преследуются одними и теми же людьми. Что опять же даёт основание полагать о близости между собой хозяев Israel Aircraft, Bayer и Monsanto. Как пишет Краснов, ""Монсанто" — очень влиятельная компания, за ней стоят мировые еврейские кланы, крупнейший банковский капитал и закрытые клубы многих стран мира... Можно добавить, что фактически в любой момент, в любой стране, которая попадёт в зависимость от корпораций типа "Монсанто", может быть устроен рукотворный голод как локальный, так и глобальный с самыми разными целями — "регулировкой" численности населения, согласно идеям Мальтуса, политического давления на руководство, "мягкого геноцида" непокорных народов и так далее. Контроль над такими техническими культурами, как хлопок и масличные культуры, приведёт к тому, что в решающий момент государство окажется без порохов, твёрдых топлив и так далее... Да, безусловно, монополии будут получать умопомрачительные сверхприбыли, поскольку они будут полностью контролировать все стадии производства и потребления продовольствия — начиная от посева семян, контроля земли (через банки и систему кредитов фермерам), залог на средства производства. Но повторяю ещё раз, что суть проводимой биотехнологической революции — совсем не в этом, не в деньгах, а во власти. Будет власть — будут и деньги. Чем больше власть — тем больше будет денег. И абсолютная зависимость для всех остальных." Я склонен с ним согласиться. Спасибо malchish_org за материал.

Про Римский клуб, конец света и ГМО. Часть третья. В конце XIX века человечество стояла на пороге первой экологической проблемы. Поскольку основным видом транспорта была лошадь, то развитие гужевого транспорта привело к заполнению городов навозом. Когда в Лондоне впервые применили шланг с сильным напором воды для очистки улиц от толстого слоя лошадиного навоза, мэр города лично присутствовал на первой процедуре и был поражён эффектом, производимым струёй воды под давлением вырывающейся из шланга. Однако вода не стала панацеей в очищении городов от «лошадиных отходов». Писатель Герберт Уэллс утверждал, что «при существующих темпах развития промышленности, улицы Лондона через 50 лет будут завалены конским навозом до второго этажа», а русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев всерьёз разрабатывал проекты по переработке навоза в промышленных масштабах. Если бы Римский клуб существовал в то время, то его "нулевым" докладом был бы прогноз об экологической катастрофе из-за развития гужевого транспорта и предлагались бы соответствующие меры с общемировым контролем по использованию конной тяги. Но человечество миновала чаша сия и стоит подумать, почему же столь умные и даже учёные мужи ошиблись с прогнозом катастрофы? Если кратко, то ответ будет состоять в двух словах: ошибка экстраполяции. Если чуть подробнее, то это был прогноз методом непрерывной экстраполяции на время, превышающее время действия закона, отвечающего за линейное развитие системы. В данном случае тенденции развития гужевого транспорта экстраполировались на время, в течении которого сами эти тенденции могли подвергнуться значительному изменению. Совершенно аналогичная ошибка заложена в прогнозах Римского клуба в отношении исчерпания ресурсов. Вот об этом и поговорим в данной части. Изобретение автомобиля было выходом из первой экологической катастрофы. Сам по себе первый автомобиль не был таким уж серьёзным конкурентом лошади - двигался не быстрее и потреблял вместо травы какую-то вонючую жидкость. Которую не так-то легко было достать в отличии от травы. Но у него было всё-таки значительное преимущество - он не выделял навоз. Уже потом, в следствии развития этой новой технологии он приобрёл уже всем известные преимущества - скорость и мощность, позволяющую перевозить грузы, превышающие возможности гужевого транспорта. А уже почти на закате своей эры, он приобрёл и некоторые преимущества по комфорту передвижения - типа открывания окошек по нажатию кнопки и кондиционера. Возможно перед самой своей кончиной он получит и автопилот, как у самолёта, но скорее всего не успеет. В целом же он остался в основном в рамках применения гужевого транспорта - личная карета и грузовая повозка. И, как в своё время гужевой транспорт, привёл человечество к очередной проблеме. Только вместо избытка навоза появилась нехватка топлива. И опять учёные мужи схватились за голову - что будет, ведь через 50 лет кончится вся нефть! И вот уже автокомпании и отдельные изобретатели разрабатывают возможные решения - биотопливо, водород, этанол, электричество... Уже сейчас идёт конкуренция между различными технологиями, альтернативными использованию нефти. Каждая из них имеет свои недостатки, и, в целом, не даёт никаких особых преимуществ перед обычным автомобилем, кроме одного - нет потребления нефти. Однако пророков катастрофы эти альтернативы не останавливают. Они копают глубже - человек потребляет слишком много энергии! Ну слишком, не слишком, а давайте считать. В деталях, как говорится, все собаки зарыты. Чтобы ни говорили, а основным энергетическим ресурсом у человечества является Солнце. Эта термоядерная топка работает уже давно - около 5 миллиардов лет и в ближайший миллиард лет выключаться не собирается. В этом плане скорее человечество не доживёт, нежели ресурс исчерпается. И проблема энергопотребления стоит прежде всего в умении использовать ту лучистую энергию, что идёт от Солнца и попадает на земную поверхность. Человек научился её с грехом пополам использовать - через нефть, газ и уголь. Пополам с грехом в том смысле, что использует-то он солнечную энергию, но аккумулированную в углеводородных соединениях, через посредничество растительного мира. И использует он тот запас, что накопила Природа задолго до появления самого человека. Использует довольно быстро и скоро эти запасы действительно исчерпаются, тут прогнозы не врут. Врут в другом - что после этого человек останется у разбитого корыта. "Корыто" вовсе не будет разбито - Солнце-то не потухнет. Исчерпает себя лишь тот способ, каким человек использовал это "корыто" - углеводородный. Впрочем, даже не совсем - человек может делать этанол, что тоже углеводородный способ, но уже без аккумулированных природой запасов - сразу из растений. И единственный недостаток такого способа в том, что он будет конкурировать с сельскохозяйственной деятельностью человека, отнимая для себя плодородные земли. Впрочем, совершенно ставить на нём крест нельзя - он может использовать отходы целлюлозной промышленности, деревообработки и отходы сельского хозяйства. А какие же ещё способы получения энергии может использовать человек? Ядерную энергетику не будем рассматривать. Всё же это тоже мера временного характера. Запасы урана не бесконечны, как и нефть, хотя отсрочку уран нам вполне может предоставить и предоставит. Лет так на сто. Но есть уже и прямой метод получения энергии от Солнца - солнечные панели. Солнечные панели не только преобразуют энергию солнца в самый удобный для использования вид - электричество, но и имеют гораздо бОльшую эффективность, чем фотосинтез у растений. А именно через фотосинтез мы до сих пор и получали всю энергию. И если фотосинтез, как уже отмечалось даёт всего около 1% от поглощённой лучевой энергии, то солнечные панели сейчас дают около 20% и эта технология развивается. Есть надежды получать до 40% от энергии Солнца. Таким образом для человека остаётся пределом только та энергия, что получает поверхность Земли за единицу времени. Определяется она поверхностью Земли и это море энергии - тысячи тераватт (тераватт = тысяча ГВт) в год, из которых растения через фотосинтез усваивают порядка 100 тераватт. Чтобы сравнить с потребностями можно сравнить с нынешними расходами энергии человечеством - порядка 13 тераватт в год, а общая мощность всех земных электростанций составляет примерно 2 тераватта. "Один тераватт-год — это примерно 13% от всей потребляемой человечеством энергии. Для того чтобы получить этот тераватт от Солнца, стандартными кремниевыми панелями нужно «замостить» территорию в 40 000 км2. Это с учётом того, что работать станция будет только днем. Квадрат со стороной 200 км — примерно одна двухсотая часть пустыни Сахара. Задача, с которой современное человечество вполне может справиться." То есть одной пустыни Сахары хватит, чтобы получить 200 тераватт за год и это в десять раз больше, чем человеку понадобится в году так 2050-м с учётом прогнозов в росте населения и его потребностей. И совсем не обязательно всю энергетику собирать в одном месте - для солнечных панелей годятся крыши домов и промышленных зданий, даже дороги и тротуары! Вот наглядный пример городка, где крыши домов используются для солнечных панелей. В Германии это уже становится популярным: А вот и современная солнечная электростанция в США: Таким образом, солнечная энергетика не просто какой-то один из научных проектов, это уже серьёзная отрасль, имеющая огромные перспективы. И вопрос тут стоит не в том, где взять энергию растущему человечеству, а в выборе конкретного способа получения энергии, которой на Земле вполне достаточно. Есть даже предложение использовать Луну, для постройки там солнечных электростанций, но я думаю, что до этого не дойдёт - на Земле вполне найдутся свободные для СЭС площади. Проекты же использования термоядерных электростанций так же окажутся излишними. У человечества остаются лишь мелкие проблемы по аккумуляции энергии и использованию её в различных областях деятельности, вроде транспорта, но они очевидно решаемы, поскольку электроэнергию можно уже преобразовать в любой другой вид - например производить водородное топливо из воды. Страхи же о том, что скоро кончится нефть вполне могут обернуться убытками нефтекомпаний из-за падения спроса на неё. Очевидно, что альтернативные технологии уже достаточно развиты, чтобы начать вытеснять углеводородное сырьё из списка потребляемых ресурсов и вопрос тут стоит скорее в больших начальных инвестициях, нежели в технологических сложностях. Так решается вопрос с энергией. В отношении других ресурсов страхи тоже не слишком обоснованы. Во-первых, в них отсутствует важное логическое звено - ресурсы не уничтожаются, они лишь извлекаются из Земли и могут использоваться бесконечно долго. Простой закон сохранения материи. Кусок железа, извлечённый из Земли вчера, сегодня ездит по дорогам в виде автомобиля. Завтра его сдадут на свалку и он попадёт в переплавку. Через некоторое время мы опять увидим его на дороге в виде другого автомобиля... Тут есть только проблема переработки мусора, его утилизации. Но опять же это дело технологий, которые уже достаточно хорошо развиты. Человек должен лишь бережно относится как к окружающей среде, так и к ресурсам. Это очевидно и бесспорно и прогресс в этом уже есть. Причём значительный, особенно в Европе, где строятся заводы по переработке мусора и вводятся законы, защищающие экологию. Во-вторых, как и в случае с гужевым транспортом в этих страхах не учитывается смена технологий. То, что было ресурсом ещё вчера, становится практически не нужным сегодня. Эпоха угля сменилась эпохой нефти, а эпоха нефти вскоре сменится эпохой урана и солнечной энергии. Вместе со сменой технологий человек начинает использовать те элементы внешней среды, что ранее были ему совершенно бесполезны и не воспринимались как ресурсы. Ресурс - понятие, прочно связанное с используемой технологией. Со сменой технологии меняется и ресурс. Говорить об ограниченности ресурсов можно только подразумевая конкретную технологию. Человек будет испытывать проблемы с нехваткой какого-то ресурса только в том случае, если он будет слишком долго использовать какую-то конкретную технологию. Конечно, в любом случае к ресурсам надо относится бережно, но проблема ограниченности ресурсов всегда должна рассматриваться в рамках используемых технологий. Человек придёт к катастрофе, только если не будет вести себя разумно. Каких-то независимых от человека обстоятельств, ведущих его к катастрофе нет. Катастрофы не будет, если он сам того не захочет. Статью на этом можно было бы закончить, если бы не один момент. К проблеме экологической катастрофы примыкает проблема ГМО - генетически модифицированных организмов. Не то, чтобы это лежало прямо на поверхности, но мифотворчеством про близкую катастрофу и пропагандой ГМО занимаются одни и те же люди. К примеру вот такая цитата: "Если говорить об интенсивном развитии аграрной цивилизации, то нужно вести поиск приёмов её видоизменения. В первую очередь, это создание генетически модифицированных организмов (ГМО). Можно долго спорить о том, все ли они хороши, но нужно чётко понимать: другого выхода нет." То, что одни и те же люди занимаются двумя видами деятельности говорит о том, что эти виды деятельности как-то связаны. И эта связь вовсе не такая, как они пытаются представить. Тематика ГМО имеет довольно обширную историю обсуждения и довольно много говорилось об опасностях использования ГМО - различные аллергии, неконтролируемые мутации в природе, включая человека и так далее... Но есть ещё одна опасность, о которой обычно молчат. Это зависимость производителей сельскохозяйственной продукции от производителей генетически модифицированных семян. Это не просто монополия, а полная зависимость населения от конкретного производителя в обеспечении продуктами питания. В обычных условиях у фермеров есть всегда свой семенной фонд. Большое количество независимых фермеров со своим семенным фондом создают залог независимости населения от какого-то конкретного производителя. С внедрением ГМО всё меняется коренным образом. У ГМО есть конкретные хозяева и в их руках может оказаться рычаг сильнейшего давления на общество.

Про Римский клуб, конец света и ГМО. Часть вторая. Последним из тезисов "катастрофистов", последователей "научных" прогнозов Римского клуба является тезис об ограниченности ресурсов. Сырьевых, энергетических, пищевых... Об ограниченности пищевых ресурсов мы уже начали разговор в плане возможностей земной биосферы. Чтобы закончить эту тему, надо лишь попробовать предложить свой вариант ответа на вопрос, а сколько же человек может прокормить Земля? То, что она сейчас кормит 6 миллиардов уже говорит о том, что максимальный размер населения в 500 млн. человек - существенно заниженное число. Естественный в природе энергобаланс в пользу гнилостных бактерий совершенно не оправдывает подобный вывод биологов. Барашка вполне можно съесть, а не оставлять его в пищу бактериям. Природе такое "нарушение баланса" вовсе не повредит ибо для неё важен замкнутый кругооборот веществ, а не существование определённого числа бактерий. И тем не менее общая ёмкость биосферы Земли имеет конечный размер, который человеку нельзя превысить не выходя в космос. То есть надо оценить, какая растительная масса может быть предельно обеспечена Природой Земли, прежде всего потоком энергии от Солнца и плодородной почвой Земли, и какое количество барашков (и других животных включая человека) может данная растительная масса снабдить пищей. Оценивая распределение энергопотоков в биосфере к.т.н. Тихонов в своих лекциях по экологии приводит следующие аргументы: "При нормальном питании взрослый человек потребляет 80-100 кг мяса в год. При таком рационе уже невозможно обеспечить равноправие для 6 миллиардов людей планеты. При минимальном расходе мяса можно прокормить около 8 миллиардов людей. Переход всех людей на вегетарианство может обеспечить пищей приблизительно 15 миллиардов людей. Эти цифры не зависят от успехов сельского хозяйства, а опираются только на данные по энергетике экосистем." К сожалению, доцент Тихонов не приводит свои оценочные расчёты, а лишь их результат. От точности же предварительных оценок результат тут может очень сильно варьироваться. Например, он оценивает эффективность фотосинтеза растений в 1%, но современные сорта зерновых могут давать 2% усвоения лучистой энергии солнца. И тогда Земля сможет прокормить не 15, а 30 млрд. человек. Впрочем, попробуем проследить путь его размышлений сами, используя его же данные: "За день к автотрофному слою поступает в среднем 300-400 кал/см2. Фотоактивная радиация, используемая при фотосинтезе, составляет порядка 40 % от поступившей солнечной радиации. Из неё растения связывают только около 1 % энергии." Получим, что растения связывают 1,2-1,6 кал на площади в 1 квадратный сантиметр за день. Медицинские нормы рекомендуют для человека потребление с пищей порядка 2000-3000 ккал. в день в зависимости от пола и возраста. Если питаться растительной пищей, то каждому человеку нужно использовать 187,5 м2 плодородной земли. Можно ещё учесть, что вегетативный период растений составляет всего четверть от года и тогда эту площадь надо ещё увеличить в 4 раза - до 750 м2. Учтя и пасмурные дни можно округлить до 1 тыс. м2 или 0.1 га. "Вспомним, что обрабатываемые земли (пашня, сады и плантации) в наши дни занимают 1450 млн га, или всего 11% территории обитаемой суши." Получим, что ныне обрабатываемая земля может прокормить 14,5 млрд. человек. Если же учесть, что "площадь потенциально пригодных для обработки земель составляет 3,4 млрд га.", то соответственно получим 34 млрд. человек. Пожалуй это и будет максимальным пределом для населения Земли. Если же учесть потребление мяса (медики рекомендуют 250 г мяса ежедневно), то максимальная численность уменьшится из-за того, что на производство 1 кг мяса идёт в 10 раз больше растительной пищи. Соответственно если перевести человека на полностью мясной рацион, то Земля прокормит лишь 3,4 млрд человек - в десять раз меньше. Если отвести мясу лишь половину получаемых калорий, то максимальное население Земли может составить всего 7 млрд, а если соблюдать рекомендуемую диету (мясу отводится примерно четверть от рациона в калориях), то получим 14 млрд. Конечно, все эти оценки ориентированы именно на энергопотребление человека через пищу и увязаны с максимальной площадью занятой под сельское хозяйство земли. Эти оценки будут сильно варьироваться в зависимости от эффективности сельского хозяйства и продуктивности выращиваемых культур. В частности, один из используемых параметров - эффективность фотосинтеза растений так же серьёзно варьируется. Некоторые новые сорта кукурузы могут давать до 4% усвоения лучистой энергии Солнца вместо использованного в оценках 1%. Их использование даст и увеличение максимального населения в 4 раза - до 136 млрд! В то же время в своём питании человек использует лишь около 40%-50% выращиваемой на полях биомассы. Иначе говоря используемые новые технологии в сельском хозяйстве могут значительно скорректировать даже эти приблизительные оценки. Интересно сравнить полученные оценки с данными статистики и оценками экспертов. Так, в Бельгии 1 га пашни кормит 12,5 человек, в ФРГ - 8, в Швеции -3, а в США - всего 1,3 человека (неудивительно, если сравнить живой вес среднего американца с европейцем). Японцы же умудряются кормить 26,5 человек с одного га пашни! Правда им в этом сильно помогает окружающее море, поэтому нельзя принимать эти данные в расчёт именно на обрабатываемую землю. Таким образом мы получили удивительное совпадение моих оценок с данными статистики при максимальной производительности сельского хозяйства - 0.1 га на человека. Очевидно, что если распространить современные технологии ведения сельского хозяйства на развивающиеся страны, то можно получить и цифры о максимальном населении Земли: "Например, по оценкам некоторых американских специалистов, в случае если всю пригодную для сельскохозяйственных культур землю обрабатывать с применением уже известных передовых методов и добавлением орошения в засушливых районах, то можно обеспечить существование 100 млрд человек или полностью удовлетворить продуктами питания 50—60 млрд землян. Но это, конечно, максималистский сценарий будущего. По одному из прогнозов ФAO, при определённых условиях можно будет прокормить примерно 30 млрд человек, хотя реальная цифра, скорее всего, составит 10—15 млрд человек." В итоге, если учесть прогноз С.П. Капицы о стабилизации роста населения Земли в районе 12 млрд. человек, то какой-то катастрофы, связанной с отсутствием питания для такой массы населения ждать не следует. Энергопотребление же хозяйственной деятельности потребует совершенно иных расчётов. И тут мы подходим к обсуждению последнего тезиса "катастрофистов" - ограниченности ресурсов, прежде всего энергетических. И тут надо вспомнить ещё один из доводов "катастрофистов" - нынешняя высокая производительность сельского хозяйства достигнута с помощью "энергетических субсидий" - сжигания запасённой солнечной энергии в виде нефти и газа. Действительно, деятельность сельского хозяйства основано не только на поглощении солнечной энергии растениями, но и на сжигании запасённой - в виде топлива для сельхозтехники. Соответственно для полного расчёта максимального энергопотребления человека надо учесть и эту часть. Правда тут всё зависит от используемых технологий. Тот же откорм скота имеет две разновидности - стойловое содержание и пастбищное. Стойловое требует уборку кормов с полей и их доставку животным с использованием техники и, соответственно, топлива. Пастбищное этого не требует.

Всем привет В продолжение темы которая по ссыло4ке viewtopic.php?f=39&t=894 Решил 4то можно сделать отдельно, тема обширная полу4илась, надеюсь заинтересуетесь. Про Римский клуб, конец света и ГМО. Часть первая. Более половины населения будет жить в городах Катастрофические прогнозы всегда были популярны. Многие религиозные секты вербуют своих сторонников только на вере в близкий конец света. Но подобно Свидетелям Иеговы таким методом не брезгуют и некоторые политические организации. Главным императивом деятельности их членов стоит тезис неизбежности гибели человечества (конца света) от техногенных или иных катастроф, в доказательство которого приводятся многочисленные "авторитетные" источники. Следовательно к "концу света" надо готовится и делать это организовано. Лучше если делать это под руководством знающих людей. А они как раз знающие, вам повезло. Но если у Свидетелей Иеговы всё эти техники вербовки заметны сразу человеку с образованием, то Римский клуб вербует своих сторонников гораздо хитрее. И его тезисы ориентированы именно на человека с образованием, на человека, привыкшего доверять "научным данным", точнее, научным авторитетам. Да и вербует Римский клуб вовсе не в свои члены, а лишь обосновывает, делает легитимным, и даже необходимым приход к власти иных структур. Это и объясняет почему сам Римский клуб является лишь брендом, прикрывающим деятельность совершенно иных организаций. Эдакий "научный" бренд "научного" сообщества, выпускающего "научные" доклады про близкую гибель человечества. Один из пользователей ЖЖ и авторов нашего сайта, собрал довольно большую подборку подобных материалов. Основные положения этих материалов состоят в следующем: 1. Численность населения Земли растёт экспоненциально и совершенно не контролируется. Рано или поздно ресурсов Земли не хватит, чтобы прокормить всех. Следовательно нас ждёт голод, войны за ресурсы и практически гибель современной цивилизации. 2. Нынешнее огромное население Земли не может поддерживаться земной биосферой. Её предельная производительность уже значительно превышена. Сельское хозяйство приводит к эрозии почв, к уничтожению плодородного слоя. В конечном итоге плодородных земель станет недостаточно для обеспечения населения Земли пищей, а гибель биосферы в результате экологической катастрофы станет неизбежной. То есть нас ждут голод, войны и гибель цивилизации. 3. Современная цивилизация потребляет слишком много минеральных ресурсов, запасы которых ограничены. Нефть - основной энергоноситель закончится к 2050-ому году. После этого экономику ожидает коллапс, следовательно голод, война за ресурсы и гибель цивилизации. Есть ещё несколько подобных страшилок из разряда техногенных катастроф, но все они базируются на неоспоримом факте растущего населения Земли и связанного с этим давления на окружающую природную среду. Эффект усугубляется также растущим производством, требующего большого энергопотребления. Большинство из подобных материалов несёт в себе практически очевидное "решение" проблемы - глобальный общемировой контроль над расходованием ресурсов и над численностью населения. Возникает как бы естественная необходимость подчинения населения Земли некому мировому управляющему центру. То есть мы приходим к "научно обоснованной" пропаганде мондиализма - учения, обосновывающего необходимость Мирового Правительства. И это не удивительно, если учесть, что инициатором создания Римского клуба был СВС - Совет по внешним сношениям, созданный на базе неформального объединения истеблишмента атлантического побережья Северной Америки, по-сути то самое, законспирированное до определённого момента "Мировое Правительство". Другие структуры этого объединения финансовой олигархии известны так же как Трёхсторонняя комиссия и Бильдербергский клуб. Но не будем разбираться в структуре мировой закулисы - об этом достаточно литературы. Мы же разберёмся в более конкретном вопросе избранного ими идеологического оружия - мифа о близкой катастрофе и необходимости общемирового управления планетарными ресурсами. Понятно, что сами-то управители давно готовы управлять и даже частично уже управляют. Но пока не везде и не во всём, что и является причиной мифотворчества. Нам же важно понять - насколько их аргументация добросовестна и насколько серьёзна угроза общемировой катастрофы. В этом есть серьёзные причины усомнится. Начнём с первого тезиса, который впервые наиболее "научно" прозвучал в первом докладе Римскому клубу под названием "Пределы роста" и созданном под руководством американского специалиста по системным исследованиям Д.Медоуза (1972). Авторами этого доклада, самого известного из опубликованных Римским клубом, было разработано несколько моделей, построенных на экстраполяции наблюдающихся тенденций роста населения и истощения известных запасов природных ресурсов. Стандартная модель представляла собой простую экстраполяцию существующих тенденций и приводила к следующей картине развития человечества: По этой модели нас в 20-е годы ждёт системный кризис, который привёл бы к гибели значительной части населения от голода. Модель же, которая учитывала глобальное планирование и "разумное руководство" давала следующую картину: Вывод, как говорится, напрашивался сам. Однако многие учёные подвергли доклад критике, прежде всего отмечая неравномерность развития экономик различных регионов и их народонаселения. Подверглись критике и некоторые изначальные установки исследователей. Прежде всего это предполагаемый экспоненциальный рост населения в условиях достаточных ресурсов и в отсутствии контроля за рождаемостью. Да, население Земли растёт. И рост этот в последнее столетие напоминал экспоненту, предсказываемую биологами, но этот рост не равномерно распределялся по странам. Есть страны, где население не растёт, а даже падает. Мы сами можем не ходит далеко за примером - Россия. И хотя спад рождаемости в России совпал с экономическими реформами, полностью на экономику этот фактор переложить нельзя. Есть наиболее благополучные в этом плане европейские страны, где спад рождаемости стал проблемой уже давно. И есть самые бедные регионы планеты, которые и дают основной прирост населения Земли. Так что если уж объяснять падение рождаемости экономикой, то мы получим обратную зависимость - чем богаче страна, тем менее её жители стремятся иметь детей. Может просто накормить бедные страны, развить их экономику и рождаемость там сама упадёт? Конечно, не всё так просто. Исследования биологов говорят, что у биологических видов есть механизмы, регулирующие рождаемость, и эти механизмы работают у каждого вида по-разному и от разных факторов зависят. Один из российских биологов, доктор наук, хотя и пишет про экспоненциальный рост населения Земли, замечает, что "есть основания думать, что у людей, как и у некоторых других животных, действуют механизмы саморегуляции численности и поддержания её на оптимальном уровне. Среди них есть и жёсткие, и сравнительно безобидные, причем лучший - снижение рождаемости." Он не может игнорировать падение рождаемости в развитых странах, но всё же делает вывод про неизбежность экологического кризиса. К проблеме именно экологического кризиса мы ещё подойдём, а сейчас пока остановимся на замеченном механизме саморегуляции численности. Академик С.П. Капица в своём труде "Сколько людей жило, живёт и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества" исследовал этот механизм более детально анализируя данные демографии за много веков. Он так же строил математическую модель развития человечества, но в отличии от Медоуза учёл нелинейность системы и не брал априори за факт экспоненциальный рост населения. Он учёл множество факторов, влияющих на этот рост. Его модель получилась более полной, объясняющей так же явления падения численности населения в некоторых странах. Огромное число учтённых факторов может проиллюстрировать этот рисунок, но чтобы понять как они работают лучше прочесть всю книгу. На основе своей модели Капица делает вывод, что каждый народ в своём развитии проходит демографический переход: ***Здесь графики для скорости роста населения следующих стран: 1 -- Швеция, 2 -- Германия, 3 - СССР (Россия), 4 -- США, 5 -- Маврикий, 6 -- Шри-Ланка, 7 -- Коста-Рика, 8 -- Модель. Модель Капицы приводит к выводу о стабилизации роста численности населения планеты к 2100 году примерно в 12 млрд. человек. Без влияния экологического кризиса, только из-за механизма саморегуляции. Замечательно, что его модель практически совпала с одним из прогнозов ООН. Как вывод можно сказать, что цитированный ранее доктор биологических наук не учёл механизмы саморегуляции, про которые сам же и писал в своём прогнозе. К этому можно добавить, что естественные механизмы саморегуляции конечно же могут быть стимулированы и государственными мерами. Как сделал это Китай в последние десятилетия: "В ближайшие годы пекинские власти прогнозируют ежегодный прирост населения в размере 10 млн человек, но он будет постепенно стремиться к нулю. К 2030 году численность населения КНР должна достигнуть абсолютного пика - 1,46 млрд. При этом количество людей трудоспособного возраста достигнет максимума в 2020 году и составит 940 млн (65% населения). К середине XXI века почти четверть населения Китая окажется пенсионерами (сегодня таковых 10%). Если правительство КНР не смягчит семейное законодательство, согласно которому городским семьям разрешается иметь только одного ребёнка, а сельским - двух (и то лишь при условии, если первой родилась девочка), то в 2030-х годах население "Поднебесной" начнёт сокращаться, в результате чего к середине XXI века самым многонаселённым государством мира станет Индия. Если в 1970-е годы на среднестатистическую китайскую супружескую пару приходилось 5,8 ребёнка, то сейчас - 1,8. Для сохранения числа жителей на стабильном уровне этот показатель должен составлять 2,2. Однако демографические показатели характеризуются некоторой инерцией, и пока население КНР растёт - но лишь за счет "старого багажа". Конечно, государственные меры довольно жёстки, например, в конце 2004 года китайский суд оштрафовал супружескую пару на 780.000 юаней ($94.200) за то, что они завели второго ребёнка. Но тут главное их эффект, приводящий к саморегуляции рождаемости. То, что "сигнальным фактором" тут служит законодательство страны нисколько не отменяет работу самого механизма, а наоборот, подтверждает его работу. Теперь же обратим внимание на второй тезис "катастрофистов" про экологический кризис и неспособность биосферы выдержать более... 500 млн. человек! Да, некоторые особо рьяные "сторонники катастрофы" определяют предельное значение населения Земли именно в 500 млн. человек, как и уже цитированный доктор биологических наук. Почему именно в 500 млн? Тут использован очень интересный подход, достойный подробного изучения: "Как и любой другой вид на Земле, человечество существует в рамках определённого энергетического коридора, характеризуемого той максимальной долей от общего энергопотока в биоте, которую оно может использовать на свои нужды без риска возмущения окружающей среды... Так, например, было установлено, что более 90% растительной органики в естественных экосистемах потребляется бактериями, грибами и простейшими, играющими вместе с тем ведущую роль в механизме биотической регуляции. Что же касается остальной части этого энергопотока, то почти вся она (около 10%) потребляется мелкими беспозвоночными - членистоногими, червями, моллюсками и т.п. На долю же крупных позвоночных животных, ответственных за более тонкую функциональную настройку природных сообществ, приходится менее 1% циркулирующей в биоте энергии. И человек со всеми его домашними животными, разумеется, также входит в эту однопроцентную группу." Более подробно про энергетические потоки в биосфере можно прочесть в лекциях по экологии. Следует сразу заметить, что все подобные расчёты потоков энергии в биосфере базируются на следующем факте - Земля получает энергию в виде солнечного излучения в оптическом диапазоне и ультрафиолете и отдаёт её в космос в виде теплового излучения (инфракрасный диапазон). Вся жизнедеятельность на Земле основывается на переработке "высококачественной" (точнее высокочастотной) энергии Солнца в "низкокачественную" (низкочастотную) тепловую энергию, и выделение тепла в космос есть конечный этап любого процесса на Земле, независимо от сущности самого процесса. Переработка же энергии солнца в биосфере имеет свою иерархию - сначала энергию солнца осваивают растения, затем животные, затем бактерии и грибки. Последним этапом переработки солнечной энергии в биосфере является гниение, то есть разложение продуктов жизнедеятельности других этапов на исходный строительный материал, поэтому на последнем этапе именно гнилостные бактерии играют важнейшую роль. Именно так и надо понимать фразу биологов о том, что "90% растительной органики в естественных экосистемах потребляется бактериями". Это совершенно очевидно, ибо любой живой организм, будь то растение, животное или человек, после окончания жизненного цикла поступает в распоряжение этих бактерий. Более того, этот последний этап необходим природе для получения замкнутого кругооборота веществ - новые живые существа строят свои организмы из тех же элементов, что были использованы предыдущими поколениями. Таким образом, возврат в почву строительных материалов для растений, то есть необходимых для роста растений химических элементов - совершенно необходимый цикл в природе и он производится под действием гнилостных микроорганизмов, в основном бактерий. Именно этим моментом обуславливается и их значительная доля в общем энергопотоке в естественной природе. Однако конкретный размер энергопотока определяется не только возвратом химических веществ в почву, но и иерархией экосистемы, то есть пищевой пирамидой. Умершее растение может сразу сгнить, отдав весь накопленный запас солнечной энергии бактериям, а может и послужить пищей для животного. И хотя животное тоже потом сгниёт после своей гибели, оно успевает потратить за свой жизненный цикл часть солнечной энергии, накопленной растением. При этом возврат нужных растениям веществ в почву тоже обеспечивается - через навоз. Бактериям остаётся лишь переработать навоз - уже наполовину переработанную биомассу. В принципе возможно всю растительную массу пускать на корм животным, если при этом обеспечивать возврат в почву продуктов пищеварения животных - навоза. При этом необходимый для роста растений баланс полезных веществ в почве будет сохраняться, но вот бактериям гниения будет доставаться несколько поменьше из полного энергопотока в биосфере. Вместо растений им будут доставаться лишь навоз и трупы животных, после того, как часть накопленной растениями энергии солнца уже будет потрачена животными. Очевидно, что такая экосистема тоже может быть устойчива, если сохранять все остальные взаимосвязи. Этот момент биологи-"катастрофисты" либо не понимают, либо намеренно умалчивают, прикрываясь "естественным раскладом" в природе. Тут можно напомнить им, что природа не стоит на месте. И нынешние 90% энергопотока биосферы потребляемые бактериями были не всегда. Когда-то были и все 100%. Тогда, когда на Земле был лишь растительный мир и все мёртвые растения подвергались гниению. Однако природа создала ещё животных и постоянно увеличивала их долю в общем энергопотоке. И вовсе не намерена останавливаться на достигнутой доли в 10%. В любом случае "естественный расклад" энергопотоков в земной биосфере вовсе не является чем-то неприкосновенным. Он должен быть результатом разумного использования ресурсов, но вовсе не точно таким, как в дикой природе. Тем более, что и в существующей природе существуют различные экосистемы с различным же балансом, который определяется как климатической зоной, так и эволюционной предысторией региона. Предельное число населения Земли в 500 млн. человек родилось из предположения, что энергетический баланс экосистемы должен обязательно соответствовать естественному в природе. То есть без человека. Человек вводится в модель биологами - "катастрофистами" лишь вместо позвоночных животных. Типа антилоп. Я не вижу в этом разумного подхода. Есть лишь необоснованное убеждение, что всё, созданное природой, имеет свою "разумную" цель и должно быть неприкосновенным. Если упало дерево, то оно должно обязательно сгнить. Сжечь его нельзя. Даже переложить в другое место! Нельзя трогать! Природа так "задумала"! Это не подход учёного. Это подход религиозного фанатика, где на месте бога стоит Природа. Научный же подход состоял бы в том, чтобы попытаться обосновать тот баланс, который существует уже сейчас. Человек, хотя и забирает у естественной Природы участки Земли для своей деятельности всё равно оказывается в рамках возможного баланса. Ибо умудряется выращивать пищу для 6 миллиардов населения. И хотя часть этой пищи образуется за счёт обеднения почвы, и имеется общий процесс деградации сельскохозяйственных угодий, но этот процесс вовсе не является необратимым. Он лишь является затратным и только этот момент мешает фермерам заниматься постоянным восстановлением плодородия земель. Просто потому, что занимать ещё необработанные земли дешевле. Причин же, которые мешали бы восстанавливать плодородие земли нет. Для этого достаточно возвращать земле те вещества, что извлекаются из неё растениеводством. Возвращать плодородие можно даже пустыням. Для стабильности экосистемы нужно прежде всего поддерживать круговорот веществ, который является для природы действительно принципиальным. А тот энергобаланс, который природа получила в итоге решения проблемы круговорота веществ является лишь одним из возможных вариантов её решения. Бесконечного числа вариантов.

Посмертная история сюрвивальщика. Кто то из "выживальщиков" полагает, что в случае наступления БП (Большого Песца) он будет "на коне" - я бы так сильно не обольщался... Рассказанная ниже пока еще придуманная история весьма в скором времени для многих из них может стать реальностью... Через неделю стало ясно, что света в городе не будет до весны. Дикие пробки на выездах превратились в километровые, и даже наметился обратный поток. Это возвращались те, кому не куда было бежать. Можно было вывозить семью. В гараже меня ждала заправленная машина, несколько ящиков консервов, канистра спирта, пластиковый короб с семенами – будем сажать уже через несколько недель. Там было много всяких полезных и дельных вещей, я закупал их последовательно, на протяжении нескольких лет. Жена с вечера, начала собирать вещи. Собирался в гараж как на войну. Транспорт давно уже не ходил, а друзья с машинами давно уже разъехались. В правый карман положил «Осу», контакты предварительно протер спиртом. В левый пристроил баллон-огнетушитель с газом «Высшая мера». Скрутил насадку со ствола, и «Сайга410К» на перекрученном ака-шном погоне спряталась под мышку. Только при взмахе рукой самый кончик ствола чуть высовывался из под полы старенькой М65. Сразу карабин конечно не достанешь,зато с собой. Нож «Фишкарс» пристроил спереди,за ремень. Можно было еще взять жуткое мачете с бакелитовой ручкой, но я и так уже выглядел как хз знает что, и при ходьбе чуть побрякивал железом. Сунул к «Сайге» десяти зарядный магазин и жменю патронов россыпью – пуля и картечь. Я едва дождался мутного полу-зимнего рассвета. Топать до гаража было километра четыре по прямой, я рассчитывал управиться за час. Улица вымерла, лишь в дали маячила какая-то черная фигура, и в не чищенном с января дворе, надсадно буксовала какая-то машина. У райотдела я поежился – из бирюзового он стал жирно-черным. В комнаты первого этажа, даже через решетки снега намело по самые подоконники. Железные ворота, в последнее время всегда закрытые, стояли на распашку. Двор был абсолютно пуст, только у крыльца навеки припарковалась до тла сожженная машина. Ментовская люстра на крыше осталась целехонькой, ярко красно-синей, и от того смотрелась просто дико. За промзоной, перебравшись через пути, я с удивлением, вдруг услышал в овраге пересвист каких-то птах. С трудом, но дошло, что тишина стоит вокруг нереальная, кристально-чистая. Такого в этом городе не было никогда… Из узкого прохода между двух бетонных стен двух автобаз разных ведомств, на меня вывалился здоровенный мужик в дорогой кожанке. Лицо у мужика было расквашенно в капусту. Я брезгливо обошел мужика и чуть помедлил у бетонной кишки. Мучительно захотелось вытащить «Сайгу»… Я обернулся, мужик сгреб кусок ноздреватого снега и уткнул его в лицо. Снег на глазах багровел. - Не ходи туда, – булькнул мужик, прибьют. - Кто? - Черти эти. Ты с какого кооператива? У меня внутри все как-то похолодело и сморщилось: -»Ивушка»… - Ну и пи…, сосед мой. У меня последний ряд. Мужик отбросил кровавый кусок наста, и зачерпнул из ямки мяконького снежку. Я достал из кармана индивидуальный пакет и пластырь. Усадил мужика на твердый сугроб: зуб в минус, два рассечения на скулах. От ножа,наверное. Стянул как мог пластырем, предварительно вытерев лицо платком до суха, насколько это было возможно. Голени, посеченные мелкой дробью, замотал майкой мужика и остатками бинта. Запалил две сигареты. Мужик отдышался, и страшно кривясь от боли начал рассказывать: - Я пришел за машиной, у меня старенький «Эскудо»… Что за *Я матершинник*, ворота закрыты, а с той стороны покрышки навалены и всякая поебень. Этот *Я матершинник*, как его, Рашид, сторож. Во! Открывает калитку и говорит мне: - Мобилайзер давай! – Мужик скривился и плюнул под ноги кровянкой. - Мобилайзер… Ну я ему без разговора и зарядил в голову, убил, надеюсь. Пошел к гаражу – чо за херня все замки сорваны на хрен! Со всех гаражей! И эти черти идут ко мне, их там рыл тридцать было. Типа давай деньги, тогда отдадим машину, а нет, так иди на хрен. Только куртку отдай и ключи. У меня прямо у входа в гараж топор стоял, я его под створку ворот подкладывал. Фиг знает как отбился… Все было ясно… Я начал лихорадочно соображать – что делать? Блядь, почти двести гаражей, соберем мужиков, ввалим этим… Мужик мой порыв поддержал вяло: - Где ты их соберешь? Где они все живут? Да и свалили из города давно уже… Мы сообща вспомнили где жила гаражная бухгалтерша. Ведомости нашлись в секретере ее разграбленной квартиры, а сама бухгалтер почему-то висела в ванной на хлястике от халата. К вечеру, с трудом, мы собрали пятнадцать мужиков. Пятеро были с ружьями. Сосед, дядя Коля, даже примчался с дачи – его смогли вызвонить по работающему городскому телефону. После коротких переговоров у ворот, когда черти пригрозили, что спалят все хозяйство на хрен, мы решили взять их в осаду. Мы убили двух, сунувшихся за водой к речке. И двух, пришедших в гости к землякам. Нас всех убили после полуночи. От Останкино, а потом и от Лихоборской промзоны, приехало человек четыреста-пятьсот чертей. На грузовиках, «Газелях», маршрутках, поливальных машинах и Лексусах… Они забили все улицы в округе и начали нас убивать. Раненного в живот арматурой бизнесмена-строителя, собиравшегося вызволять собственный БМВ, оставили жить еще на пол-часа, чтобы он увидел как насилуют его дочь. К нему поехали домой, посмотреть, богато ли он живет. Дома, я знаю, его ждала дочь-студентка, он забрал дочку от жениха, чтобы отвезти ее в поместье, куда-то далеко, за триста километров от Москвы… Мой труп жена нашла спустя неделю. Я плавал лицом вниз в никогда не замерзающей речке Лихоборке. Плавал, зацепившись своей прочнейшей американской курткой за сук. Лица у меня не было, а за ушами сидели пиявки… 16 Апрель 2009. Автор: Krig42

Добрый вечер всем 2 Heretic спасибо за тему интересную, увлекся, немного порыскал хочу дополнить интересным материалом по этой теме. Именно эту статью, потому 4то тут вся соль. Ну а кому дальше будет интересно, думаю книгу найдут. Уильям Энгдал - Хранилище Судного Дня на острове Свалбард [перевод "с листа", смотрел в английский текст и печатал вслепую по-русски - т.е. даже без повторного вычитывания и правок. Так что будьте предупреждены ) ] Bill Gates, Rockefeller and the GMO giants know something we don’t by F. William Engdahl Global Research, December 4, 2007 [сокращенный перевод emdrone] Билла Гейтса не надо представлять, под его руководством Майкрософт превратился в де-факто монополию в мире ПиСи. В 2006м он ушел от дел в корпорации, не не ушел на покой, решив посвятить себя "Фонду Билла и Мелиссы Гейтс", в который отписны 34.6 миллиардов - и чтобы не лишиться особого статуса он обязан ежегодно тратить 1.5 миллиарда [основная масса денег фонда при этом зарабатывает больше, так что он не расходуется с годами - emdrone]. "Подарок" от Уоррена Баффета в том же 2006м добавил еще 30 миллиардов в акциях принадлежащей ему "Berkshire Hathaway", создав ситуацию когда фонд тратит больше всего годового бюджета Международной Организации Здравоохранения. Поэтому когда через фонд Гейтса выделяется 30 миллионов на один проект, имеет смысл присмотреться к нему внимательнее. Сейчас нету проекта интереснее, чем строительство в одном из богом забытых мест Земли, Свалбарде (недалеко от Шпицбергена, скала, торчащая в Баренцевом Море, части Арктического Океана в 1100 километрах от северного полюса). Гейтс вложил деньги в строительство "банка семян". Гейтс участвует в проекте десятками своих миллионов вместе с фондом Рокефеллера, корпорацией Монсанто, фондом Синджента (или Сингента) и правительсвом Норвегии. Официальное название проекта - Свалбардский Глобальный Банк Семенных Фондов, неформально - это "doomsday seed bank", "хранилище судного дня". Хранилище Судного Дня Банк семян выстроен внутри горы на острове рядом с маленькой деревней Longuearbyen. Он уже почти готов к открытию. Банк будет оборудован двойными дверями с противовзрывной защитой, сенсорами движения, двумя герметическими (тамбурами?) и стенами из железобетона долщиной в 1 метр. Он будет содержать до 3 000 000 различных семян со всего мира, "так что разнообразие культур сможет быть сохранено для будущего", согласно норвежскому правительству. Семена будут особо обернуты для предохранения от влаги. В бункере не будет постоянных работников, но его сравнительная недоступность поможет отслеживать любую возможную человеческую деятельность. Что-то здесь упущено. Пресс-релиз утверждает "так что разнообразие культур сможет быть сохранено для будущего" - какое будущее предвидят спонсоры проекта, что оно смогло бы угрожать глобальной доступности растений, почти все из которых уже хорошо защищены в различных банках семях по всему миру? Каждый раз, когда Билл Гейт, фонд Рокефеллера, Монсанто и Сингента собираются для общего проекта, событие заслуживает раскопок более глубоких, чем скалы Шпицбергена. И там обнаруживаются поразительные вещи. Первый пункт - кто спонсоры "хранилища судного дня": билл/мелинда гейтс, гиганд американского агробизнеса DuPont/Pioneer Hi-Bred, один из крупнейших мировых владельцев патентованных генетически модифицированных семян и связанных с их выращиванием удобрений/химикатов; Сингента, швейцарская компания из основных производителей генетически-измененных семян и химикатов; фонд Рокефеллера - частная группа, которая создала "генную революцию с более чем 100 миллионов денег на начало проекта считая с 1970х; CGIAR, глобальная сеть, созданная фондом Рокефеллера для пропаганды идеала генетической чистоты посредством изменений в сельском хозяйстве. CGIAR и "Проект" Engdahl - автор книги "Зерна Разрушения". Ссылаясь на нее, он рассказывает, что в 1960м фонд Рокефеллера, Совет по развитию сельского хозяйства Джона Рокефеллера Третьего и фонд Фордаобъединились чтобы образовать Международный Институт Исследований Риса (IRRI) на Филлипинах, в Лос Баньосе. К 1971му IRRI вместе с расположенным в Мексике Центром Улучшения Пшеницы и Кукурузы и два других центра, также созданных фондами Рокефеллера и Форда, ITTA из Нигерии, создали глобальную Консультативную Группу по Международным Исследованиям Сельского Хозяйства, "CGIAR". Далее мелькает заседание в Белладжио (Италия), несколько имен. 'Это было частью работы фонда, занявшей десятилетия, по постановке науки на службу евгенике, где центральным вопросом был вопрос расовой чистоты, то, что они называли "Проект"' Опираясь на финансирование фондов Форда и Рокефеллера, CGIAR присматривал за тем, чтобы агрономы и исследователи из стран третьего мира привозились в США для того, чтобы "овладеь" концепциями современного агробизнеса, дабы затем распространять их в своих странах. Во время работы они создали бесценную сеть по пропаганде агробизнеса США, в особенности пропаганды "генной революции"... Дальше еще лучше. Упомянутый "Проект" сильных финансовых интересов и фонда Рокефеллера с 1920х годов имеет смысл использования евгеники, позже переименованной в генетику, для оправдания вывода генетически-сконструированной Расы Господ. В Германии Гитлер и Наци называли их Арийской Расой Господ. Исследования евреники при Гитлере финансировались в большой степени тем же самым фондом Рокефеллера, который сегодня строит Банк Семян Судного Дня. Фонд Рокефеллера создал дисциплину молекулярной биологии в стремлении к цели, в попытках свести человеческую жизнь к "определяющей последовательности генов", которые, как они надеялись, удастся модифицировать чтобы изменять характеристики человека по желанию. Специалисты по евгенике Гитлера, многие из которых позже были без шума переправлены в США, продолжали там исследования, создав основание генетическому конструированию различных форм жизни. ........... Зеленая Революция Тот же самый фонд Рокефеллера создал и так называемую "Зеленую Революцию" после поездки в Мексику в 1946м Нельсона Рокефеллера и бывшего секретаря по сельскому хозяйству в правительстве "New Deal", Рузвельта, основателя компании Pioneer Hi-Bred Seed Company, Генри Уолласа. Зеленая революция утверждала, что решла проблему голода в мире, в частности в Мексике и Индии и нескольких других странах, где работал Рокефеллер. Агроном фонд Рокефеллера. Норман Борлауг, получил Нобелевскую премию за работу... В реальности, как выяснилось позже, Зеленая Революция была лишь гениальной схемой семьи Рокефеллеров позволившая создать глобализаторский агробизнес, который они смогли монополизировать, подобно тому, как раньше они смогли сделать с нефтяной индустрией за полвека ранее. Как провозгласил Генри Киссинджер в 1970е, "если вы контролируете нефть, вы контролируете страну; если вы контролируете еду, вы контролируете население". Джон Дейвис был помощником секретаря по сельскому хозяйству при Эйзенхауэре в начале 1950х. Он ушел из правительства в 55м и поступил в аспирантуру гарвардской школы бизнеса... у него была ясная стратегия. В 1956м он написал в статье в Harvard Business Review что "единственным путем решить так называемую проблему ферм раз и навсегда и избежать громоздких госпрограмм было бы перейти от сельского хозяйства к агробизнесу". Мало кто в то время понимал значения этих слов - революция в производстве продовольствия, которая сконцентрирует контроль над пищевой цепочкой в мультинациональных корпоративных руках, отобрав его у традиционного семейного фермера. Важной частью интересов фонда Рокефеллера и Агробизнеса было то, что Зеленая Революция основывалась на умножении числа различных семян-гибридов.. Одним ключевым аспектом гибридов оказывается невозможность для них последующего размножения. У гибридов есть встроенная защита от размножения. В отличие от нормальных опыленных семян, которые дадут урожай подобный урожаю родителей, урожай семян гибридов значительно ниже, чем в первом поколении. Уменьшение приплода характерное для гибридов означает, что фермерам придется покупать семена каждый год. Более того, более низкий урожай второго поколения уничтожил рынок торговли семенами, существовавший между теми, кто выращивает зерно, не обращаясь за разрешением к создателю сорта. Это предотвращает перераспределение коммерческих культур посреднимаки. Если огромные мультинациональные корпорации владеют родительскими семенами, ни один конкурент или фермер не сможе производить гибрид. Глобальная концентрация патентов в руках горстки корпораций-гигантов (возглавляемых DuPont’s Pioneer Hi-Bred and Monsanto’s Dekalb) создало основание для наступившей поздне революции генетических модификаций. Т,е, введениесовременного американского сельского хозяйства, химических удобрений и коммерческих гибридов поставило местных фермеров в развивающихся странах, особенно более крупных и успешщных, в зависимость от иностранных, в основном американских агробизнесов и нефтехимических компаний, их контроля за постулением "исходных материалов" для сельского хозяйства Агробизнес во время Зеленой Революции смог сделать глубокие вторжения на рынки, ранее малодоступные экспортерам США. Позже это назвали "рыночно-ориентированным сельских хозяйством". В реальности это стало "контролируемое агробизнесом сельское хозяйство". Посредством Зеленой Революции фонд Рокефеллера и позже фонд Форда работали вместе создавая и поддерживая цели внешней политики США и его Агенства Международного Развития (USAID) и ЦРУ Одним значительным эффектом Зеленой Реовлюции была депопуляция деревни, т.к. крестьяне были вынуждены бежать в трущобы вокруг городов в отчаянных поисках работы. Это не было случайностью, но частью плана по созданию скоплений дешевой рабсилы для создаваемых мультинациональных американских мануфактур, "глобализации" последних лет. Когда рекламная шумиха вокруг Зеленой Революции улеглась, результаты оказались сильно отличающимися от ранних обещаний. Проблемы возникли из-за неразборчивого использования новых химических пестицидов, часто приводящих к серьезным медицинским последствиям. Культивация монокультур новых гибридов истощила почвы и урожаи со временем. Первые результаты были поразительны - удвоение или даже утроение выхода некоторых культур, таких как пшеница или позже кукуруза в Мексике. Но вскоре они сошли на нет. Зеленую Революцию обычно сопровождали огромные ирригационные проекты, которые часто требовали займа денег в Международном Банке для постройки дамб и затопления ранее заселенных земель и плодородных полей. Более того, супер-пшеница дает большие урожаи при насыщении почв огромными количествами удобрений на акр, которые являются продуктом нитратов и негти, которые контролируются крупнейшими нефтекомпаниями (получившими кличку Семь Сестер), где Рокефеллеры доминируют. Использовались огромные количества гербицидов и пестицидов, что создавало дополнительные рынки для гигантов нефте- и химической промышленности. Как выразился один аналитик, "Зеленая Революция оказалась всего лишь химической революцией". Развивающиеся страны никогда не могли оплатить эти огромные количества удобрений и пестицидов. Они будут получать кредиты, спасибо World Bank и целевые займы у банка ЧЕйза (Chase Bank) и прочих больших банков Нью Йорка. ..эти ссуды поступали в основном к большим землевладельцам. Для мелких крестьян все выглядело иначе. Они были вынуждены брать взаймы Вначале разные госпрограммы пытались давать ссуды фермерам для закупки семян и удобрений. Те, кто не мог участвовать в таких программах вынуждены были занимать в частном секторе. из-за ростовщических процентов, многие из мелких фермеров не смогли увидеть даже дохода от первоначальных, до истощения. рекордных урожаев новых культур. Они оказались в зависимости от местных ростовшиков и торговцев и часто теряли свои земли... Гейтс, Рокефеллер и Зеленая Революция в Африке Теперь, зная подпплеку и настоящую историю Зеленой Революции фонда Рокефеллера, любопытно посмотреть, что тот же самый фонд совместно с фондом ГЕйтса -- которые (вспомним) вкладывают десятки миллионов в сохранение каждого вида семян для защиты от "сценария судного дня" -- делают со своими миллионами в проекте, который называется Альянс в помощь Зеленой Революции в странах Африки. Взгляд на совет директоров AGRA подтверждает, что это альянс с тем же самым фондом Рокефеллера. Его президент - ни кто иной, как бывший Генеральный Секретарь ООН, Кофи Аннан. В речи при вступлении в должность в июне 2007 в Южной Африке он говорил "я принимаю этот вызов с благодарностью перед фондом Рокефеллера, фондом Билла и Мелинды Гейтс и другими, которые поддерживают нашу африканскую кампанию." Вдобавок директора включают Strive Masiyiwa из фонда Рокефеллера, Sylvia M. Mathews из фонда Гейтсов, Mamphela Ramphele, бывшего управляющего директора World Bank в 2000-2006 [ведущего неоколониального учреждения], и т.д. Подобно более ранним провалившимся программам Зеленой Революции в Индии и Мексике, новая африканская Заленая Революция очевидно - приоритет для фонда Р. Хотя сегодня они держатся в тени, Монсанто и ведущие агробизнесы с генной инженерией также по-видимому стоят за использованием Кофи Аннана и AGRA для распространения патентованных генетически модифицированных семян по континенту под новым обманным термином "биотехнологии", эвфемизмом для ГМ патентованных семян. Пока что Южная Африка - единственная страна, легализировавшая ГМ-культуры. В 2003м Буркина Фасо разрещшила пробы ГМ-культур. В 2005м Гана, родина Кофи Аннана, создала законы на эту тему и выразила желание продолжать исследования ГМ-культур. Африка - следующая цель в кампании правительства США по распространению ГМ/сх....Она включает спонсорство правительства США по обучению ученых из Африки генетической инженерии в США, оплату проектов из USAID и Международного банка, новые ГМ-исследования исконных африканских культур. Все перечисленные вначале статьи также обнаруживаются на континенте...Монсанто... Сингента вливает миллионы долларов в новый центр в Найроби для разработки ГМ-кукурузы, устойчивой против насекомых. Снова Свалбард То, что фонды Рокефеллера и Гейтса кооперируются чтобы протолкнуть Зеленую Революцию с ГМ в Африке одновременно с тем, что они втихую строят "хранилище судного дня" на Свалбарде - не случайность. Можно сказать, что все участники проекта на Свалбарде вызывают в памяти образы и страхи ужасных катастров бестселлера Майкла Крайтона Andromeda Strain, фантастику, в которой смертельная болезнь внепланетного происхождения вызывает быстрое и смертельное сворачивание крови, угрожая выживанию человечества. На Свалбарде, самое неприступное хранилище семян будут охранять полицейские ГМ и Зеленой Революции. Проект Свалбард будет управляться организацией, названной Глобальный Трест Разнообразия С/Х Культур (GCDT). Кто они, которым позволено держать трест (дословно - "в доверии") семенные фонды планеты? GCDT был образован Организацией Пищи и Сельского Хозяйства ООН (FAO) и Интернационалом Биоразнообразия (бывшем Международным Институтом Генерических Исследований Растений), отпочковавшимся от той же CGIAR. Global Crop Diversity Trust находится в Риме. Его директоров возглавляет Margaret Catley-Carlson из Канады, которая также входит в число советников Group Suez Lyonnaise des Eaux, одной из крупнейших частных компаний водоснабжения. До 98го она также была в Нью-Йоркском Совете по Народонаселению, организации Рокефеллера по снижению численности населения, образованной в 1952м для проталкивания программы евгеники под предлогом "планирования семьи", использования средств контроля за рождаемостью, стерилизации и "контроля народонаселения" в развивающихся странах. Другие члены директоров GCDT включают бывшего менеджера Банка Америки, сегодня - главы мультипликаторов спилберговской DreamWorks, Льюиса Коулмана. Он также ведущий директор корпорации Нортром Грамман, одного из самых огромных контракторов военной индустрии. [...и так далее - автор подробно перечисляет ряд имен и их посты, связи и положения]. Итак, доноры и финансовые ангелы включают, как выражался Хамфри Богарт в фильме Касабланка "всех обычных подозреваемых". .....Действительно, кажется, что деятели GM и "снижение народонаселения" - те лисы, которым придется охранять курятник человечества, глобальное хранилище семян в Свалбарде. Почему же Свалбард? Почему сейчас? Итак, законно спросить, почему. Кто использует подобные банки семян? - в первую очередь, те, кто разводит с/х культуры и исследователи. Сегодня крупнейшие производители - Монсанто, ДюПонт, Сингента и Доу Кемикал. С начала 2007го Монсанто обладает мировыми патентными правами (совместно с правительством США) на растение, прозванное "Терминатор" (‘Terminator’ or Genetic Use Restriction Technology (GURT) ). Терминатор - технология, при которой патентованные коммерческие семена совершают "самоубийство" после точно одного урожая. Контроль частных компаний полный. Такой контроль и власть над снабжением человечества едой никогда ранее не существовал в истории человечества. .. если бы такие культуры были широко внедрены во всем мире, было бы возможно в течение примерно десятилетия превратить большинство производителей еды мира в феодальных рабов в услужении 3 или 4 гигантов, компаний-производителей семян. Это, разумеется, открыло бы путь для этих частных компаний, возможно по приказу правительства, в юрисдикции которых они находятся, Вашингтона, отказать в семенах той или иной развивающейся стране, политики которой случилось несогласны с Вашингтоном. Те, кто утверждает, что этого не может быть должны присмотреться к текущим событиям в мире. Само существование концентрации власти в 3-4 руках.. .есть полное основание для юридического запрета всех ГМ-культур даже если бы их преимущества были реальны (хотя они не таковы). Эти частные компании, Монсанто, ДюПонт, Доу Кемикал, вряд ли обладают кристалльно чистыми историями в смысле отношения к человеческой жизни. Они создали и распространили такие новшества как диоксин, PCBs, Agent Orange. Они десятки лет прятали свидетельства того, что их токсичные химикаты вызывают рак и другие крайние воздействия на здоровье. Они похоронили сеерьезные научные отчеты о том, что самый широкоприменяемый геербицид, gluphosate ... токсичен, когда он проникает в питьевую воду. Дания запретила glyphosате в 2003м когда было подтверждено, что её вода загрязнена. В мире согласно списку FAO UN известно около 1400 банков семян, крупнейшие находятся в США, другие крупные - в Китае, России, Японии, Индии, Южной Корее, Германии и Канаде по убыванию. CGIAR, созданный в 1972м фондами Рокефеллера и Форда для продвижения Зеленой Революции, контролирует большинство частных банков семян от филлипин до сирии до кении. Все они содржат более 6.5 милионов вариантов семян, почти 2 млн из которых различны. "Хранилище Судного Дня" в Свалбарде будет иметь вместимость 4.5 миллионов различных семян ГМ - оружие биовойны? Теперь мы подошли к самому главному в описании опасности враждебного исспользования, заключенной в проекте Свалбарда фондов Рокефеллера и Билла Гейтса. Может ли создание патентованных семян для большинства из главных пищевых культур человечества, таких, как рис, кукуруза, пшеница, кормовые зерна (соя, и т.д) использоваться как ФОРМА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ? Явная цель лобби евгеники, оплачиваемой богатыми семьями "элиты", такими как Рокефеллеры, Карнеги, Харриман и проч. с 1920х годов, включала то, что они называли "негативной евгеникой", т.е. систематическим уничтожением нежелательных линий. Margaret Sanger, фанатичная последовательница евгеники и организатор Интернационала Планирования Родительства (неточно - оригинал Planned Parenthood International), и человек, близкий к семье Рокефеллеров, создала то, что называлось в 1939м Проект Негро. Он располагался в Гарлеме, и был, как она сообщала в письме другу, в том, что "мы хотим уничтожить черное население". Маленькая калифорнийская биотехническая компания, Epicyte, в 2001 году объявила о создании генетически сконструированной кукурузы, которая содержала спермицид, который уничтожал функцию сперматозоидов мужчин, её употреблявших, их таким образом стерилизуя. В то врема Epicyte имел совместный договор на распространение технологии с ДюПонтом и Сингентой, двумя спонсорами хранилища на Свалбаде. Затем Epicyte приобрела биотехническая компания из Северной Каролины. Не менее поразительно узнать, что спермицидальная технология была развита компанией на исследовательское финансирование выделенное Департаментом Сельского Хозяйства США, тем же самым, что, несмотря на протесты по всему миру, продолжает оплачивать разработки технологии культур-Терминаторов, сегодня принадлежащей Монсанто. Еще один заставляющийся задуматься эпизод. В 1990е Международная Организаця Здрвоохранения ООН начала капманию по вакцинации миллионов женщин из Никарауа, Мексики и на Филлипинах, между 15ю и 45ю годами. Вакцины были как бы противостолбнячными, заражение, которое возникает если например наступить на ржавый гвоздь. Однако мужчинам вакцинацию не проводили, хотя они, по-видимому, могут наступать на гвозди так же часто. Из-за этой странности католическая внецерковная организация в Мексике заподозрила неладное и отдала вакцину на тестирование. Тесты обнаружили, что противостолбнячная вакцина, распространяемая WHO только среди женшин детородного возраста содержала человеческий естественный гормон Chorionic Gonadotrophin or hCG, которы, если его совместить с носителем столбнячного тоскоида, стимулировал создание иммунной системой антите,, которые делали несозможной беременность (тело как бы начинало считать, что зародыш - чужеродное вторжение и его убивало). Разумеется, никому из женщин этого не сообщали. Позже выяснилось, что фонд Рокефеллера совместно с Рокефеллеровским Советом по Народонаселению, Международным Банком и Национальным Иснтитутом Здоровья США участвовали в 20-летней программе, начатой в 1972 году, по разработке тайной вакцины вызывающей аборты на основе носителя столбняка, для Международной Организации Здравоохранения ООН. Более того, правительство Норвегии, хозяин острова Хранилища Судного Дня, выделяли 41 миллион долларов для создания подобной вакцины. Простое ли совпадение, что те же самые организации вовлечены в проект хранилиша на Свалбарде? Профессор Францис Бойл, который в 1989 году участвовал в составлении Анти-террористического Акта по Биооружию, Пентагон "сегодня готовится вести и выиграть биологическую войну" как вторую часть национальных стратегических направлений Буша, принятых, отмечает профессор "вне публичного знания о них и обсуждений" в 2002 году. Бойл добавляет, что только в 2001-2003 федеральное правительство США потратило 14.5 миллиардов на невоенные работы, связанные биологической войной, поразительная сумма. По оценке биолога Rutgers University Ричард Ебрайт более 300 научных институтов и примерно 12 000 человек сегодня в США имеют доступ к патогенам, подходящим для биовойны. Кроме того, было выдано 497 грантов от NIH для исследованией различных инфекционных заболеваний имеющих биовоенный потенциал. Разумеется, все это оправдывается "защитой против террористической атаки", как очень многое сегодня Большая часть долларов правительства США израсходованных на биовоенные проекты включают в себя генетическое конструирование. Профессор биологии MIT Джоната Кинг говорит, что "рост программ по биотеррору представляет значительную растущую опасности для нашего населения... Хотя такие программы всегда называются "защитными", с биооружием защитное перектывается с нападающим почти полностью" Время покажет, окажестся ли, не дай Бог, Хранилище Судного Дня на острове Свалбард построенное фондами Рокефеллер и Билла ГЕйтса, частью очередного "окончательнофо решения", запустиешего уничтожение планеты Земля. Взято http://emdrone.livejournal.com/194636.html

какая красота! тоже думал о том 4тобы самому вырезать 2 Razbalduy респект грибо4ки вообще великолепные

дедушка з.ы. thx Razbalduy за ссылку, нашел там свой инструмент

калужская дудка (подарок друзей с большой земли)

материал инструмента неизвестен но вроде похож на глину.

Простите 4то по посту на фото просто 3 раза уже пытаюсь загрузить-одно расстройство. М*тс коннект (дисконнект) бесит аж

продолжение. парт2. повеселившись в обед, настало грустное время. Придя домой и не найдя себе второго пилота, собрался и пошел в лес. надо заметить у нас еще снег лежит, где проталины есть- уже хорошо, но в целом в лесу еще многовато снега да и глубокий он. Пройдя минут 25-35 смотря на огромные горы мусора... люди своло4и ни4его не скажешь.. гадят в одном месте, потом идут от него подальше в другое и гадят там.. в итоге все загажено.. отвратительно. Нахожу склон4ик, аккуратный, 4истый, набираю паданки, веточки опавшие, остатки углей разбросанных..небольшой костер4ик. около полу4аса его развожу, благо ветер был на моей стороне, с другой стороны, он меня и морозил. Место заме4ательное между 5-ю кедровыми ёлками, аккуратно распологаюсь, рядом рюкза4ек, там простая ду-ду калужская, небольшой ду-ду с ктулху, совсем другой по зву4анию и мой варган - дедушка. переоди4ески поглядывая на костер4ик понимал 4то ветер меня немного "потряхивает" (это с у4етом 4то я был в подштанниках и толстовке) у нас все таки еще прохладно. Отли4ный закат, красноватый, завтра видимо будет холодно. интересно вот 4то, когда варган зву4ит то по4ему-то приятнее когда глаза закрыты, прям как будто погружаешся в тот самый закат который был секунду назад перед глазами. Сижу играю никого не трогаю, слышу лай, открываю глаза и 4ерез минутку подбегают две собаки одна белая пушистая с двумя витками хвоста поверх спины - сразу узнал в ней самоеда :razz: вторая псинка была просто лайка рыжая видимо все таки миксованая побегали рядом да в сторону убежали, закрываю глаза опять за дедушку.. тут слышу хруст по снегу подмороженому открываю глаза, двое молодых муж4ин стоят смотрят странно видимо их смутил мой небольшой костер4ик, варган в зубах и аромати4еские пало4ки растыканые рядом Ну откуда я мог знать 4то эти дядьки (кстати оказались молодцами, смутили меня их пакеты с мусором, оказывается они ходили по лесу пока собаки бегают и собирали мусор, молодцы вообщем, о4ень приятно было увидеть 4то еще есть сознательные люди у нас в городе) будут тут с собаками гулять и выполнять общественно полезную работу по собственному желанию Спрашивают у меня 4его я тут делаю один Ну так и сказал играю на варгане и 4то одному мне вполне комфортно оценил по достоинству собаку одного (это у которого самоед) и поинтересовался 4то за вторая псина вот он мне и рассказал 4то за порода или помесь не знаю как правильно еще немного побыв в лесо4ке на склоне, собрался домой пришел, покушал от души и в ванную, тут все и на4алось то4но не помню, но кто-то на форуме писал про эффект "в танке" то4но такая же жесть как глухой слышу голоса и шум воды, а 4то говорят понять не могу в общем немного покапризни4ав, напевая песни стал вылазить потому 4то о4ень рубит спать в прошлый раз было наподобие только зевал и было ощущение 4то пора спать сей4ас просто рубит 4то реально боялся уснуть и погрузится с головой под воду вот такой у меня сегодня был ве4ер делюсь с вами потому 4то знаю 4то поймете больше не с кем thx all

бывает согласен

2 all нужно с кем-то поделится, сегодня кажется закон4ился маль4ишник, но не факт отсюда вывод я с компа другого захожу к вам палюсь слава Богу, Слава спит Вы мои друзья поэтому делится больше не с кем такими положительными эмоциями Кушали пили гуляли тусили парились банились (кто хотел завирусоватся, занимался непристойностями с девахами легкого поведения, расстроен о ком-то был лу4шего мнения). Вот собственно 4то хотел вам показать пока искал в ссылку на форум 4то нашел какие индивидумы сидят с никами gribo4ek 1 пшел http://www.diary.ru/~xXxFurious-AngelxXx/p14934847.htm со стула не падать для тех кому лень "особенные" цитаты: -"Хотя нет вот задам всем один вопрос. Я девственник... Да именно так. Как вы после такой новости будете ко мне относиться? Кака вы вообще относитесь к девственникам? Что вы скажете по этому поводу? Давно хотел задать этот вопрос, да все руки не доходили(( " -"я считаю, что это скорее плюс, чем минус!!! Знаешь, но затягивать с этим тож не надо...после 35...ты просто обязан будешь совершить этот ретуал=)))))))" -"Все исправимо, все лечиться А вааще тут нет причины для того чтоб париться. В конце концов это ж не лишняя конечность, хвост например, или наоборот. Это дело можно исправить в мгновение ока. Вааще ты и так хорошь, гусь. Ну наступит этот долгожданный час и тогда я не буду каждые 2 минуты слышать слова: секс, кого бы, где бы и т.д. Станет скучно. :jump2:" з.ы. какой он странный этот мак... видел до этого, трогал... но работать с ним.. о4ень пугающая техника з.з.ы. 2 Heretic ссори 4то гажу на ресурсе.. просто поделится не с кем больше вы мои друзья если будет лишним можно и по4истить.

"Но на кой хрен тогда было нашей цивилизации развиваться (По некоторым источникам не одну сотню тысяч лет)? Чтобы в итоге сдеградировать и по своей тупости уничтожить себя... Потом начать заново с ковчега и с групки в несколько человек все сначала... Пройти весь путь заново не в одну сотню тысяч лет и опять взорвать себя со всеми потрахами! Чем-то это похоже на пьяницу, который хочет бросить пить, но тупеет при виде водки и пьет заново уходя в запой, после которого катострафический бодун с отмиранием клеток в голове, потом опять желание завязать, но до поры до времени... " 2 Фома я приверженец того 4то все в нашем мире повторяется, наверное так оно и есть, подняться до технологи4еских высот и потом с помощью этих технологий разжиреть, превратится в контролируемое желе, потом потоп (любое событие, восс*ание, ген*цид и т.д.) и всё сна4ала, все как ты говоришь "Потом начать заново с ковчега и с групки в несколько человек все сначала... Пройти весь путь заново не в одну сотню тысяч лет и опять взорвать себя со всеми потрахами!" Это не конец света это путь который 4елове4ество выбрало для себя, и скорее всего та самая группка, будут какие-нибудь пигмеи или еще более мало4исленные народы которых по4ти не коснулась цивилизация, но которые знают, 4то помимо них были еще люди-зомби. з.ы. и спасибо за интересную тему и за закон о поместьях, о4ень полезно оказалось. з.з.ы. оффтоп, но удержатся не могу, я просто благодарен судьбе 4то мне подсказали этот ресурс вот прям Настоящие все, и с каждым постом все больше восхищаюсь людьми тут бывающими, спасибо 4то вы есть

разме4тались у нас тут уголовную ответственность вводить думают за употребление... з.ы. хотя я сомневаюсь 4то у них полу4ится его провести.

у нас в смыле на полярном круге а не в Р*Ф

статью прочитал в ДВ как приложение к газете Правда Севера. пришлось поискать, статья не новая, но все же интересная для ознакомления в плане цена\качество дедушка ветеран\депутат "политикан" с о*р*т и к статье, вот что на эту тему думает журналист Константин БАРЫКИН. 13.07.2009: ПОХВАЛА РЖАНОЙ БУХАНКЕ КОТОРАЯ ИСЧЕЗЛА С ПРИЛАВКОВ. ВЕРНЕТСЯ ЛИ? Чтобы разом ознакомиться с современным европейским хлебопечением, пришлось побывать в павильонах всемирно известного «Экспоцентра», где и проводился юбилейный, 15-й смотр булок и караваев… Не сегодня подмечено: порча нравов начинается с порчи хлеба. Но у нас-то все не как у людей. У нас порчу хлеба предваряла обвальная порча нравов и морали, когда в лихие девяностые разномастное жулье всех чинов и рангов осваивало технику разграбления страны. До хлеба ли тут? Но те, кому не достались нефтяные скважины и заводы-гиганты, колхозные фермы и поля без конца и края, начали присматриваться к хлебозаводам: тоже лакомый кусочек. Как корова языком слизала - исчез «Русский хлеб», что выпекал отменный ржаной; пошел «на переплавку» завод № 6; от прославленного хлебозавода № 5 (имени В.П. Зотова) остались только стены, а о «Русском каравае» даже и не вспоминают. Впрямь, неприлично вспоминать-говорить о хлебозаводах, когда в верхах озабочены не состоянием хлебопечения, а думами о том, как помочь пекаренкам. А тут - с заводами. Отмахиваются и гонят волну в одну сторону. Один наш министр гласно и печатно заявил: «в большинстве стран мира булки не выпекают на гигантских хлебозаводах… Это дело в основном малого бизнеса». А малый бизнес у нас кошмарить строго-настрого запрещено. Вот пекаренки и резвятся - кто во что горазд. Подбираются и к ржаному, делают какие-то буханочки-недомерки, выдают за «бородинский». Хотя «бородинский» подвластен только заводу хорошо оснащенному, с классными мастерами. Одна дама из маркетингового института «бородинский» даже не замечает. Она убеждена: «популярными видами хлебобулочных изделий в Москве стали батонообразные изделия». А вот Европа возвращается и к большим хлебозаводам, и ржаной осваивает с такой основательностью, что ясно - этот русский хлеб скоро переберется на европейские прилавки. Отыскался журнал, который отдал ржаному большую статью, высветив в ней абзац, в нем - ссылка на благополучную европейскую страну, в которой ржаной, так написано, резко снизил «высокую заболеваемость раком кишечника». Ржаной начали выпекать во многих европейских странах, а у нас, сетуют авторы серьезной аналитики, приуроченной изданием к состоявшемуся недавно международному хлебопекарному форуму: наблюдается тенденция уменьшения производства хлеба из ржаной муки, а между тем в Европе производят до 55 процентов хлеба, в основе которого ржаная мука… «Интересы укрепления здоровья населения требуют увеличения производства хлеба с использованием ржаной муки», настаивает решение объединенного, специального «хлебного» заседания сенаторов и депутатов Госдумы РФ. Гладко-сладко на бумаге. Слова в дело бы обратить. Беседую с президентом финской фирмы Матти Ваананеном. Он и его коллеги привезли в «Экспоцентр» перспективную разработку - ржаную клетчатку. «Финны не могут без ржаного хлеба, - говорит г-н Ваананен. - У нас всегда в булочных несколько десятков сортов и видов ржаного». Вспомнили, есть в этом ряду и истинный русский ржаной. «Ржаной пекут в пекарнях или на заводах?» - спрашиваю г-на Ваананена. По подсчетам моего финского собеседника, 85 процентов от всей хлебной выпечки в стране идет именно с крупных хлебопекарных предприятий, оснащенных очень хорошей техникой. Разговор о ржаном сам собой возвращает к теме: хлебозавод или малая пекарня? По-моему, не надо их противопоставлять. У каждого - большого или малого - предприятия найдется достойное занятие, в котором можно проявить и мастерство, и национальные традиции. Воспользуюсь публикацией из сборника, подготовленного ко второму Международному форуму хлебопеков. В Германии есть заводы, производящие более 450 тонн хлеба в сутки… В Великобритании благополучно чувствуют себя только мини-пекарни, расположенные в супер- и мегамаркетах, частным мини-пекарням принадлежит не более шести процентов хлебного рынка. И далее: «По экспертным оценкам, количество мини-пекарен в Германии, Австрии, Дании, Франции, Италии в ближайшие 10 лет сократится на 50 процентов». Сейчас финны строят два хлебозавода. В Израиле пустили хлебозавод, дающий 30 тонн готовой продукции в сутки. В США работает завод на 400 ежесуточных тонн хлеба. «Как в старых, так и в новых странах ЕС, - читаю в немецком журнале по хлебопечению, - снижается процент сбыта через небольшие пекарни». Еще один европейский аналитик: «доля ремесленного производства хлеба (между прочим, в Европе ремесленник в учениках ходит два-три года) составляет 34 процента, а промышленного производства - 61 процент». В Германии один из хлебозаводов дает 450 тонн хлеба за 24-часовой цикл. Открывается еще одно крупное предприятие - в Нижней Саксонии. Заводы - в наших условиях - нужны еще и потому, что бывают ситуации, при которых необходимы резервные мощности. Благодаря такому запасу прочности несколько лет тому, когда авария вырубила электричество в большом районе Москвы, где есть и хлебозаводы, едоки не почувствовали их остановки: необходимые объемы хлеба тотчас испекли, закрыв брешь, соседи, включившие свои резервные мощности. Москва за полтора-два десятка предшествующих лет (когда функционировало объединение «Мосхлеб») сделала мощный рывок в переоснащении, в модернизации хлебозаводов. Ни один регион страны не добился такого роста. Но теперь все уходит в прошлое. Заводы закрываются. Вроде бы недавно приобретенные машины и механизмы становятся ненужными. К тому же кому-то очень хочется сделать хлеб водоразделом между бедностью и богатством. Зашел в «Елисеевский» и ахнул - простой, в общем-то, хлеб предлагается по 518 рублей/кг. Пекарня у «Елисеевского» своя, примагазинная. Сырье - простейшее: мука, соль. Получается, что работа пекарей и услуги магазина оценены так высоко, что только руками развести. А на другом полюсе 518-рублевого - «социальный» хлеб. Какой лиходей придумал это оскорбительное определение? Вот и переходят пенсионеры из магазина в магазин, чтобы найти батон и полбуханки ржаного и уложиться при этом в двадцать рублей. Этих ветеранов зазвать бы в «Елисеевский», чтобы они посмотрели на «антисоциальный» (а как иначе назвать?), буржуазный хлеб. И вмешаться некому. Объединенная Комиссия Совета Федерации и Госдумы приняла вроде бы хорошее решение. И этим ограничились? Пока никто пальцем не пошевелил, чтобы посмотреть - идут ли дела. Что сдвинулось? А ничего. Мы идем своим путем. Европа строит хлебозаводы, а мы их закрываем. Европейцы разворачиваются в ржаном направлении, а мы предлагаем простой пшеничный, но по 518 рублей за кило. Одумаемся? Едва ли… Некому одумываться, Минсельхоз занят производством зерна (объемы нужны! объемы), а региональные администрации прислушиваются к кремлевскому начальству. Не знаю, откуда в Кремль и в Госдуму привозят ржаной. Может, там и не знают, что это такое? А прежде было: лучший ржаной шел в Кремль и в совминовские столовые непосредственно с 16-го, придворного хлебозавода. Или с 6-го. Или с 10-го - он назывался «Пролетарец» - и сохранил и имя свое, и ржаной хлеб.

2 Razbalduy а у тебя есть какие-то опасения по поводу радио-грибов? хо4ется верить 4то все таки до нас тени фукусимы не долетят. Как то обы4но в плане техногенных катастроф у нас спокойненько было.. хо4ется 4тобы так и оставалось.

В тему о еде предлагаю ознакомится с фильмом Корпорация “Еда”. Роберт Кеннер рассказывает о том как в США готовят комбикорм для людей. Думаю это относится и к остальным "развитым" странам которые готовят этот самый комбикорм, как для своих нужд так и для стран "третьего мира". з.ы. запасаемся макдаками и сидим смотрим