Опубликовано 7 апреля, 200818 г. Вот общаясь с народом, думаю о теме... И кажется мне, что юзая прокси и торы, можно лишь приблизиться к адептам, жедающим просмотреть/прослушать/прочитать/взять на карандаш вашу писанину... http://www.pgpru.com/forum/anonimnostjvinternet/podozriteljnajainformacijaodeanonimizaciitor и вот для прочтения тоже... http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=480ceddf50212667 И вот так провокационно погнать народ пользовать скайп... http://www.pgpru.com/novosti/2007/nemeckajapolicijanemozhetpreodoletjzaschituskype
Опубликовано 8 апреля, 200818 г. Вот общаясь с народом, думаю о теме... И кажется мне, что юзая прокси и торы, можно лишь приблизиться к адептам, жедающим просмотреть/прослушать/прочитать/взять на карандаш вашу писанину... http://www.pgpru.com/forum/anonimnostjvinternet/podozriteljnajainformacijaodeanonimizaciitor Присоединяюсь к большинству комментариев, которые там внизу. :-) и вот для прочтения тоже... http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=480ceddf50212667 Там тоже много непрофессионального бреда. Но вот умная мысль есть. Ау, Wangoviridans, а слабо открыть форум по https? И вот так провокационно погнать народ пользовать скайп... http://www.pgpru.com/novosti/2007/nemeckajapolicijanemozhetpreodoletjzaschituskype Ну Скайп сам по себе небезопасен. И, опять же, перехватывающее устройство - тот же троян. Так что пользуйтесь открытыми ОС и технологиями! :-) И тогда ваши шифрованные данные можно будет расшифровать только ректально-паяльниковым способом! :-)
Опубликовано 8 апреля, 200818 г. Grib-Админ Чочо ? А попробовать слабо ? Копия форума давно работает под SSL. https://gribo4ek.info Единственная проблема, которая возникла с покупкой хостинга - это отсутсвие создания символических ссылок. А значет что синхронизации между вложениями и аватарами http и https не будет, в принцепе не страшно, сделаю скриптик, чтоб делал дубликаты. Я бы изменила этот мир, но бог не даёт исходники.
Опубликовано 8 апреля, 200818 г. Grib-Админ всё, никаких проблем Я бы изменила этот мир, но бог не даёт исходники.
Опубликовано 8 апреля, 200818 г. Grib-Админ И кажется мне, что юзая прокси и торы, можно лишь приблизитьсяк адептам, жедающим просмотреть/прослушать/прочитать/взять на карандаш вашу писанину... И ты типо предлагаешь не использовать ни то ни другое? По меньшей мере будет оригинально, особенно если репорты вёл/ведёшь/вести будешь Wangoviridans, за https спасибо, чё раньше то не сказал? ) мы чат в телеграмме https://t.me/+4vwl2KMmKhhkYzUy (там ссылка на наш частный грибной чат) Я в телеграмм @djafany сайт нашего магазина споровых отпечатков https://gribo4ek.org/ Принимаю онлайн заказы на споровые отпечатки в телеграмм в лс .Работаю от магазина http://gribo4ek.org/ -Это Наш местный Форумный магазин Spore Bank
Опубликовано 8 апреля, 200818 г. Grib-Админ [quote name=()] И кажется мне, что юзая прокси и торы, можно лишь приблизитьсяк адептам, жедающим просмотреть/прослушать/прочитать/взять на карандаш вашу писанину... И ты типо предлагаешь не использовать ни то ни другое? По меньшей мере будет оригинально, особенно если репорты вёл/ведёшь/вести будешь Wangoviridans, за https спасибо, чё раньше то не сказал? ) А вы и не спрашивали Я бы изменила этот мир, но бог не даёт исходники.
Опубликовано 8 апреля, 200818 г. Grib-Админ Безопасность в интернете, это конечно хороше, но не забывайте про такие вещи, как стирание отпечатков пальцев с пакетиков с принтами Понимаю, что это конечно паранойя, но чем чорт не шутит. Это если кому-то отправляете. Я бы изменила этот мир, но бог не даёт исходники.
Опубликовано 13 апреля, 200818 г. Автор http://www.fontanka.ru/2008/03/03/040/ Новые требования также обязывают операторов проводить дешифровку передаваемой информации, если производится ее дополнительное кодирование.
Опубликовано 14 апреля, 200818 г. http://www.fontanka.ru/2008/03/03/040/ Новые требования также обязывают операторов проводить дешифровку передаваемой информации, если производится ее дополнительное кодирование. Речь в статье идёт, опять же, о сотовой связи. Насколько я понимаю, шифрующее оборудование в сотовой связи имеет закладки для дешифрации - и без них просто не дадут работать операторам (и использовать трубки, поддерживающее это дело). Но каким образом, допустим, они будут расшифровывать e-mail переписку, зашифрованную PGP? Или https с сертификатами? Я не знаю лично таких средств, за исключением "паяльник в задницу". Но вот по телефону лучше уж точно не палиться никогда.
Опубликовано 14 апреля, 200818 г. Автор http://txt.newsru.com/russia/04mar2008/ ... print.html тут вроде прямее текст то! И думаю глупо только прослушивать мобилы без нета! Не идиоты же сидят в ФСБ! Чточто, а такое они мастаки придумывать то... Источник "Ъ" сообщил, что практически все московские операторы начали устанавливать оборудование для дистанционного мониторинга в 2005 году. "Комплект оборудования для крупного интернет-провайдера стоит около $15 тыс.,— рассказал он "Ъ".— На оснащение коммутатора сотовой компании требуется около $100 тыс.". Раз идут разговоры о стоимости оборудования для инет провайдеров, наверно непросто так! Иначе бы упомянули цену за пучок перушки и косячок от барыг...
Опубликовано 14 апреля, 200818 г. Автор Но каким образом, допустим, они будут расшифровывать e-mail переписку, зашифрованную PGP? Или https с сертификатами? Я не знаю лично таких средств, за исключением "паяльник в задницу". Но вот по телефону лучше уж точно не палиться никогда. Я вот читаю такое и думаю...кто сознательно зомбирует народ...и народу это нравится видать. Так вот мой знакомый участвует в создании програмных продуктов для подвязки станков с чпу к компьютерам и прочей лабуде. Вопрос у них есть о защите информации, от проги на флэшки, до собственно програмного обеспечения. Короче мне многого там непонять и корректно на все 100 непередам. Но одно я усвоил. Что они оставляют т.н. Инженерные ходы, которым поХ некие защиты. Недумаю что создавая какието алгоритмы шифрования, производители не оставили такие дыры в этом обеспечении! Для этого чтоб понять ненадо иметь высшее образованье от системного администрирования и программирования. Это чистая логика + поставить себя на место госспецслужб - ктото будет у тебя подносом чтото там шифровать...ака Штирлиц... ГЫГЫГЫ!
Опубликовано 14 апреля, 200818 г. Grib-Админ http://www.fontanka.ru/2008/03/03/040/ Новые требования также обязывают операторов проводить дешифровку передаваемой информации, если производится ее дополнительное кодирование. Речь в статье идёт, опять же, о сотовой связи. Насколько я понимаю, шифрующее оборудование в сотовой связи имеет закладки для дешифрации - и без них просто не дадут работать операторам (и использовать трубки, поддерживающее это дело). Но каким образом, допустим, они будут расшифровывать e-mail переписку, зашифрованную PGP? Или https с сертификатами? Я не знаю лично таких средств, за исключением "паяльник в задницу". Но вот по телефону лучше уж точно не палиться никогда. Я в качестве антипаяльника сделал так - Шифрование разделов с использованием стенографии, дальше сделал 2 ключа и пароля. Оба ключа и пароля подходят для откытия информации, только есть одно но - настоящий ключ открывает инфу полностью, а лже-ключ - открывает раздел с пиратским софтом, ггггг Стенография лешает всех, включая техников доказать или хотябы определить возможность существования спрятанного зашифрованного раздела. Кто параноит - советую использовать бесплатную, но очень даже функциональную тулзу - www.truecrypt.org она расчитанна, под Windows, Linux, MacOS системы и работает очень даже на ура. В случае с использованием SSL - незнаю, что им поможет, вроде даже паяльник не работает Я бы изменила этот мир, но бог не даёт исходники.
Опубликовано 14 апреля, 200818 г. Grib-Админ Но одно я усвоил. Что они оставляют т.н. Инженерные ходы, которым поХ некие защиты.Недумаю что создавая какието алгоритмы шифрования, производители не оставили такие дыры в этом обеспечении! Для этого чтоб понять ненадо иметь высшее образованье от системного администрирования и программирования. Это чистая логика + поставить себя на место госспецслужб - ктото будет у тебя подносом чтото там шифровать...ака Штирлиц... ГЫГЫГЫ! Ну вот тот же TOR - open source проект. А это означает, что любой желающий может: ознакомиться с его исходным кодом, править его и компилировать вместо того чтобы качать готовые бинареики, а так же искать в нём на досуге бэкдоры и прорехи в системе шифрования и маршрутизации передаваемых и получаемых данных. И полюбому бы уже хоть один шарящий чел отписался бы о подозрительных моментах, если бы таковые имели место быть.Я не пойму одного момента, то ты утверждаешь что параноя - это лажа, а то, что все провайдеры умудряются снифать и расшифровывать весь защищённный трафик идущий через них (а нешифрованный типо вообще не проверяют?). Послушай людей, хуже от использования подобных вещей тебе врядли станет. PS не майся с торпарком, скачай последний стабильный офф комплект (TOR + Vidalia + Privoxy) отсюда: http://www.torproject.org/download.html.ru Если что не будет работать спрашивай, а так там в принципе и настраивать то толком нечего. Мир мы чат в телеграмме https://t.me/+4vwl2KMmKhhkYzUy (там ссылка на наш частный грибной чат) Я в телеграмм @djafany сайт нашего магазина споровых отпечатков https://gribo4ek.org/ Принимаю онлайн заказы на споровые отпечатки в телеграмм в лс .Работаю от магазина http://gribo4ek.org/ -Это Наш местный Форумный магазин Spore Bank
Опубликовано 14 апреля, 200818 г. Автор [quote name=()] Я не пойму одного момента, то ты утверждаешь что параноя - это лажа, а то, что все провайдеры умудряются снифать и расшифровывать весь защищённный трафик идущий через них (а нешифрованный типо вообще не проверяют?). Послушай людей, хуже от использования подобных вещей тебе врядли станет. Я не утверждаю, а сомневаюсь... как и любое прочее живое существо, нахожусь в колебательном процессе познания истины... Истина же в свой черёд отвечает темже! Она колеблется! Если сегодня истина была - ясное небо, то это может противоречить вчерашней истине - облачно с дождём... ЗЫ! Tor анонимизирует источник вашего трафика, и шифрует всё внутри сети Tor, но он не может зашифровать ваш трафик между сетью Tor и конечным получателем. Тоесть если я напишу что Васька - казёл, то кто сидит и слушает сеть - прочтут это. ЗЗЫ. А ваще перефразируя народную мудрость можно сказать так, что на каждый крепкий орешек есть свой молоток. Короч это для яйцеговых всё...
Опубликовано 14 апреля, 200818 г. А вообще про SSL,Ванг давно сверху объяву повесил.повнимательнее вы уж. напоследок порекомендую грамотный антивирус,который сам юзаю. avira.com - оф. сайт производителя(дующие немцы психо-программеры) http://free-av.com/en/download/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html - скачать сам антивирус(3-е место в мировом рейтинге по поиску вирусов)брать всем))фри)
Опубликовано 15 апреля, 200818 г. Но каким образом, допустим, они будут расшифровывать e-mail переписку, зашифрованную PGP? Или https с сертификатами? Я не знаю лично таких средств, за исключением "паяльник в задницу". Но вот по телефону лучше уж точно не палиться никогда. Я вот читаю такое и думаю...кто сознательно зомбирует народ...и народу это нравится видать. Так вот мой знакомый участвует в создании програмных продуктов для подвязки станков с чпу к компьютерам и прочей лабуде. Вопрос у них есть о защите информации, от проги на флэшки, до собственно програмного обеспечения. Короче мне многого там непонять и корректно на все 100 непередам. Но одно я усвоил. Что они оставляют т.н. Инженерные ходы, которым поХ некие защиты. Недумаю что создавая какието алгоритмы шифрования, производители не оставили такие дыры в этом обеспечении! Для этого чтоб понять ненадо иметь высшее образованье от системного администрирования и программирования. Это чистая логика + поставить себя на место госспецслужб - ктото будет у тебя подносом чтото там шифровать...ака Штирлиц... ГЫГЫГЫ! Современные защиты основаны на открытых и проверенных алгоритмах. Сами по себе алгоритмы весьма стойки ко взлому/расшифровке. Проблемы могут начинаться при реализации этих алгоритмах в конкретных продуктах - от операционной системы до станка с ЧПУ. :-) Что там в реализации этих алгоритмов в ОС Windows или в станке производитель намутил - неизвестно. Поэтому, конечно, есть вероятность, что оставлены какие-то дырки. OpenSource-решения же в смысле криптостойкости этого недостатка лишены (ну, если тольно не найдётся ещё не найденная уязвимость). Но даже если предположить, что, допустим, есть "чёрный ход" в реализации SSL в клиентской windows системе - секретную часть ключа с сервера они всё равно не получат (ну, если только совместят паяльник и Wongoviridans). Высшего образования тут действительно не надо, тут достаточно почитать про ассиметричное шифрование (у меня где-то когда-то валялись статьи, написанные очень доступным и простым языком - попробую тебе найти). ЗЗЫ. А ваще перефразируя народную мудрость можно сказать так, что на каждый крепкий орешек есть свой молоток. Именно. Поэтому достаточно обеспечить некий минимально необходимый уровень безопасности. А параноить - смысла нет.
Опубликовано 15 апреля, 200818 г. Grib-Админ Главное помнить, что как-бы ты не был защищен - всегда есть 25% вероятности того, что тебя взломают, такого устройство нынешнего софта и т.д. Никто не даст 100% гарантии защиты, а те, кто дают - шарлатаны. Я бы изменила этот мир, но бог не даёт исходники.
Опубликовано 15 апреля, 200818 г. Автор ... Поэтому достаточно обеспечить некий минимально необходимый уровень безопасности. А параноить - смысла нет. ЫГЫ! За наш то форум я спок. А вот для общего развития по сети это надо знать и уметь...
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь